Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

208 vitt asztalos-üzletnek saját neve alatt tovább folytatása által csakis a kielégitési alapnak férje hitelezői elöli elvonása czéloztatott, már pedig oly ténykedésnek, mely nyilván a hitelező megrövidítésére irányzottnak tűnik fel, a hitelezővel szemben mi joghatály sem tulajdonitható. (1891 máj. 20. 55644. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete indokainál fogva helybenhagyatik. 73Ha a szülők fiuknak valamely telket olykép adtak át tulajdonába, hogy mindkét szülő halála után fizessen nővérének apai és anyai örökség fejében bizonyos összeget és a fiu a telekre a tulajdonjogot ezen fizetmény feltételével szerezte meg, a nővér követelésének biztositását, habár az még le nem járt, azonnal követelheti, mihelyt fivére a tulajdonjogot a maga nevére bekebelezteti. (I8QI szeptember 9. 1020. sz. a ) A soproni királyi törvényszék Groszner Pálné felperesnek, Karlovics István alperes ellen 800 forint örökrész erejéig a zálogjog bekeblezése iránt indított perében következőleg itélt: A törvényszék kötelezi alperest arra, miszerint tartozik felperesnőnek egy alkalmas okiratot kiadni és abban megengedni, hogy felperesnő 800 frt apai és anyai örökrész erejéig a zálogjogot a peresznyei 54-ik tjkvben 15. házszámu V4 telekre bekebeleztethesse, ellenkező esetre köteles tűrni, hogy felperesnő a zálogjogot a 800 frt apai és anyai örökrész erejéig ezen ítélet alapján bekebeleztesse. A perköltséget a törvényszék a peres felek közt kölcsönösen megszünteti. Indokok: Az A'I'.a. házasság szerződéssel és ugyancsak a Bl. a. házassági szerződéssel, a mely előbbi alakjára nézve megfelel a keltekor fenállott gyakorlat követelményeinek, kölcsönös kétoldalú szerződés természetével bir és a prdts 167. §-a bj pontja értelmében teljes bizonyítékot képez, de a melynek valóságát a hit alatt kihallgatott tanuk is bizonyították, utóbb pedig közjegyzői okmányba van foglalva, valóságát egyébként alperes a per során is beismerte, bizonyította a felperes azt, hogy az ö szüleik 800 frt