Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

207 Felperes keresetének hely adatik s 1890. évi május 14-iki napján a czeglédi népbank javára Piros Lajos és társai alperesek ellen 500 frt töke s járulékának kielégítésére foganatosított és 2254/90. sz. a. felvett végrehajtási jegyzőkönyvben 1. tételszám alatt foglalt, illetőleg Nagy Károlynak letiltott 700 frt asztalosmunkabér, továbbá a 2. és 3. tételszám alatt lefoglalt ingóságok igénylő Katona Terézia tulajdonának kimondatnak s a birói zár alul feloldatnak. A felmerült költségek kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok: A megejtett tárgyalás folyamán felperes által hivatolt és eskü alatt kihallgatott Papp László, Márton Károly, Nagy Károly, Berger Ignácz, Berger Ferencz, Török István és Szász Károly kifogástalan tanuk vallomásai, valamint C, D. és El. a. becsatolt okmányokkal felperes kétséget kizárólag beigazolta az igényelt tárgyakhoz! tulajdonjogát s azoknak a lefoglaltakkali ugyanazonosságát s ezek alapján ezen tárgyakra vonatkozó tulajdonjogát bíróilag kimondani s azokat a zár alól feloldani kellett. (1890 okt. 11. 4375. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével elutasítja. Indokok: Igénylő felperes a végrehajtási jkönyv 1. tétele alatti munkabérkövetelést s a 2. és 3. tételek alatti ipartermékeket amaz alapon kéri a birói zár alól feloldatni, mert az E. alatti okirat szerint 1889 november hó 27-én asztalos-ipar üzésére saját nevére iparigazolványt eszközölt ki és nála férje Piros Lajos csak üzletvezetőként van alkalmazva. Minthogy azonban a házasfelek közt létrejött az a megállapodás, hogy az iparengedély később a nő nevére eszközöltetett ki és hogy a férj csak az üzletvezetőként szerepel, nem akadályozhatja a férj hitelezőjét abban, hogy a már előbb keletkezett tartozásra nézve magát tényleg a férj által folytatott iparág termékeinek értékéből kielégíthesse, annálfogva felperest keresetével annál inkább el kellett utasítani, mert alperesnek végrehajtást szenvedő ellen fenálló 500 frt s jár. tevő követelése felperes saját beismerése szerint a közte és felperes közt házasság létrejötte és az iparengedély kieszközlése előtt keletkezett és ekként nyilvánvaló, hogy az iparengedély megszerzése és az előbb férje által