Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

202 helybenhagyatik azon változtatással, hogy a perköltségek a felek közt kölcsönösen megszüntettetnek; mert a meghallgatott szakértőknek véleménye szerint felpereseket teljesen alaptalanul perlekedő feleknek tekinteni nem lehet. 70. Ha a helyettes-ügyvéd a behajtott összeget át nem szolgáltatta, a peres fél közvetlen keresettel ő ellene csak ugy fordulhat, ha a helyettesítés a. peres fél előleges értesítése és beleegyezésével történt. (1891 szeptember 2. 408. sz. a.) A brassói kir. törvényszék: Ádám Károly ügyvéd által képviselt Weisz I. Ede felperesnek, dr. Papp Demeter által védett Katona Borbála alperes ellen 161 frt 32 kr. s jár. iránti perében felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes kereseti követelését a C. a. eredetiben csatolt engedményből származtatja az A'/, alatt csatolt Ítélet kapcsán. Miután azonban König W. fia czég engedményező az engedmény szerint oly követelést engedményezett át, mely őt néhai Csiki Endre ügyvéddel szemben meg nem illeti, ebből kifolyólag az engedmény alperessel szemben mi jogi hatálylyal sem birhat s a visszafizetésre való kötelezettség sem szállhat alperesre. Ugyanis a jelen perhez csatolt König W. fia czég végrehajtónak Haluskai András végrehajtást szenvedő elleni 420 forint 33 krajczár s járulékai iránti végrehajtási ügyére vonatkozó ügyiratok tanúsítása szerint a végrehajtás foganatosítása körül néhai Csiki Endre ügyvéd nem mint König W. fia czég meghatalmazottja, hanem csupán dr. Iritz Adolf ügyvéd helyetteseként járt el, így hát néhai Csiki Endre ügyvéd a Haluskai Andrástól felvett 100 frtot nem König W. fia czégnek, hanem dr. Iritz Adolf ügyvédnek tartozott beszolgáltatni, s a mennyiben ezt megtenni elmulasztotta, azért König W. fia czéggel szemben az 1874. évi XXXIV. tcz. 63. §. értelmében nem néhai Csiki Endre ügyvéd, hanem dr. Iritz Adolf ügyvéd a felelős. Ezekből kifolyólag azengedmény szerint felperes alperessel szemben mi kereseti jogosultsággal sem birván: keresetével feltétlenül elutasítandó volt.