Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)
203 A marosvásárhelyi kir. itélö tábla: Az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatja s felperesnek alperes elleni kereseti jogát megállapítja s az eljáró bíróságot az ügy érdemében leendő ítélet hozatalára utasítja. Indokok: A keresethez A'/, a. másolatban csatolt s a budapesti kereskedelmi és váltótörvényszéktől bekért peres iratok között eredetiben fekvő Ítélet szerint meg van állapítva az, hogy dr. Iritz Adolf ügyvéd, a König W. és fia budapesti czég meghatalmazottja, ezen czégnek Haluskai András brassói kereskedő elleni 420 frt 33 kr. s jár. iránti végrehajtásos ügyében néhai Csiki Endre brassói ügyvédet helyettesítésével megbízta s ez a végrehajtás foganatosításánál közben is járt, s mint ilyen 100 frtot 1888 febr. 15-én felvett és azt sem dr. Iritz Adolf megbízója, sem a König W. és fia czégnek el nem küldötte s e miatt említett czég a végrehajtásnak Haluskai András ellen 50 frt 33 kr. s járulékaiért újólag folytatását kérvén, végrehajtást szenvedett 121 frt 76 krt újból megfizetett, de végrehajtás megszüntetési kereset folytán az A. alatti ítélettel a végrehajtás megszüntetése mellett König W. és fia czég 121 forint 76 krajczár tőke s járulékai visszafizetésére köteleztetvén, ennek folytán Haluskai Andrásnak 160 forintot megfizetett. Minthogy tehát König W. és fia czég a miatt, hogy Csiki Endre a kezéhez kifizetett összeget neki, vagy meghatalmazottjának meg nem fizette, kárt szenvedett s a károsított nincs kötelezve arra, hogy a szenvedett kárért meghatalmazott képviselőjét peresítse be, hanem jogában áll azt attól követelni, ki a kárt okozta a felperesnek, mint König W. és fia czég, illetve Lakatos Eszter C. alattival igazolt engedményesének is jogában állott a kárt a kárttevőtől követelni és minthogy a Csiki Endre beszerzett hagyatéki iratai tanúsítása szerint Csiki Endrének egyedüli örököse Katona Borbála és minthogy felperes egyedül a kereseti jog hiányából utasíttatott el keresetével, az elsöbirói Ítéletet megváltoztatni, felperes kereseti jogát megállapítani s az eljáró bíróságot az ügy érdemében leendő ítélet hozatalára utasítani kellett. (1890 nov. 18. öiiq. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság ítélete hagyatik helyben :
