Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

195 becslési és eljárási költséget azonnal lefizeti, mit azonban nem tett, és minthogy a polg. prdts 242. §-a szerint az eskü szavai a fél előtt felolvasandók, megmagyarázandók és a fél az eskü szentségére és a hamis eskü következményeire figyelmeztetendő; a jegyzőkönyvben pedig csak az foglaltatik, hogy vádlott az esküt az előre bocsátott figyelmeztetés után tette le, de abban nem foglaltatik, hogy a figyelmeztetés a polg. prdts 242. §-ának rendeletéhez képest az ott megkívánt körülményekre történt légyen, és minthogy e szerint vádlott ellen bebizonyitottnak nem vehető, hogy az eskü tartalmát kellőleg megértette : ezeknél fogva és arra való tekintettel, hogy az eskü nem a törvény által megszabott módon tétetett le, a hamis eskü tényállása megállapítható nem lévén, vádlott a vád alól felmentendő volt. 66. Erős felindulás alatt a törvény helyes értelmezése szerint a physikai vagy erkölcsi hatások által felidézett ingerültség, felhevülés oly magas foka értetik, mely az öntudatot elhomályosítja és az akaratszabadságot — a nélkül, hogy azt teljesen megszüntetné — korlátozza. — Btk. 279. §. (1891 augusztus 27. 6174. sz. a.) A fehértemplomi kir. törvényszék: Banu Kuzmán vádlottat a Kracsun Mária sérelmére elkövetett a Btk. 279. §-ába ütköző s minősülő szándékos emberölés bűntettében bűnösnek mondja ki, miért is a Btk. 279. §. alapján a Btk. 289. és 91. §-ának alkalmazásával 10 évi feg)házbüntetésre itéli. Indokok: A f. évi január 13. és 14-ke közötti éjjel, midőn Kracsun Mária ágyából fölkelt és holmit pakolt, azután pedig a ház udvarán levő kúthoz ment vizért, annak ágyasa, Banu Kuzman, ki Máriával egy szobában aludt, fölkelt és baltát ragadva, Mária után ment és a kútnál két fejszecsapással megölte. A bonczjegyzőkönyv és orvosi vélemény szerint a sérülés a fejre ütött nehéz vaseszközzel eszközöltetett és igy az ennek folytán beállott agyhüdés és vérvesztés folytán a bekövetkezett halál feltétlen volt. Vádlott a végtárgyalás során tagadja, hogy ő lenne a tettes, avval védekezvén, hogy ágyasával és annak fiával Petruval este 13*