Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

110 kézhez vett levélnek képezi válaszát, megczáfoltatik; ezen adatok által beigazolva lenni látszik vádlott ellen panaszos feljelentésének jogos s alapos volta, mindazonáltal arra tekintettel, hogy vádlott tagadásával szemben közvetlen bizonyíték arra nézve, miszerint a vádbeli cselekményt vádlott minden kétséget kizárólag elkövette volna, sem a vizsgálat, sem a végtárgyalás során előállítható nem volt; tekintettel továbbá arra, hogy nincsen kizárva a lehetősége annak sem, miszerint az 1884 május 20-án kelt levél nem az 1883. szept. 5-én kelt levélben érintett ügyletre vonatkozó levelezés folytatását képezi-e, vádlott ezeknél fogva a Btk. 406. §-ába ütköző okirathamisitás vétségének vádja és következményeinek terhe alól felmentendő volt. Vádlott bűnössége meg nem állapíttatván, panaszost magánjogi igényével polgári perutra kellett utasítani. (188g ápr. 19. 3076. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: A kir. törvényszéknek neheztelt ítéletét megváltoztatja, Fehérváry Miklós vádlottat a Btk. 406. §-ába ütköző okirathamisitás vétségében bűnösnek mondja ki, s ezért ugyanazon törvényszakasz értelmében, a jogérvényes Ítélet foganatba vételétől számítandó 6 havi fogházra s 50 frt pénzbüntetésre itéli. Wolf Miksa részére ezen az uton kártérítést nem állapit meg, hanem azt a kérdéses 2369 frt 60 krt tevő követelésének érvényesítése végett a polgári törvénykezés útjára utasítja. Indokok: Mert a kir. törvényszék Ítéletében helyesen felismert és elősorolt terhelő adatok Wolf Miksa sértettnek esküvel is megerősitett, részletes és közvetlenül a tényre vonatkozó előadását oly összhangzóan támogatják, miként a kir. itélő tábla mindezeknek egybevetéséből megnyugvással látta megállapitandónak azt, hogy Wolf Miksa sértett, egy a vádlott által elfogadott 1884. évi októberi lejárata 2369 frt 60 krról szóló váltónak valóban jogos birtokában volt, és hogy azt a kérdéses alkalommal a vádlott jogtalanul semmisítette meg, még pedig a végett, hogy az eme okiratban foglalt kötelezettségtől menekülhessen. Ez okból a kir. itélő tábla a vádlottat a jelen ítélet rendelkező része szerint bűnösnek kimondandónak, és figyelemmel büntetlen előéletére, az ugyanott megállapított büntetéssel sujtandónak találta. Wolf Miksa részére mindazonáltal kártérítést ezen az uton azért nem állapithatott meg, mert a kérdéses váltó mégsem-