Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)

92 mert felperes maga sem állítja, hogy a fenforgó esetben alperes kincstár az élelmezésre szánt táppénzt az illetőknek rendelkezésére ki nem szolgáltatta volna; mert végül alperes katonai kincstár ugy a D. alatti szolgálati szabályzatban, valamint a fentjelzett 3461. sz. a. utasításában az általa kiszolgáltatott táppénzek helyes és czélszerü fehasználására vonatkozólag csakis oktató utasításokat ad, de az élelmezéskezelésből származható követelésekre nézve felelősséget magára nem vállal s hogy ezt a jelen esetben tette volna, alperes tagadása ellenében felperes nem bizonyította. A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatik s alperes tartozik 1339 frt 28 kr. tőkét s ennek járulékait felperesnek megfizetni. Indokok: Nem képezi kérdés tárgyát s alperes részéről sem vonatik kétségbe, hogy a hadcsapatok élelmezése a hadügyi kormányzat ügyköréhez tartozik, s midőn az ebbeli feladatát a cs. és kir. hadsereg számára kibocsátott szolgálati utasítás 30. §-ában szabályozott módon, és pedig a hadcsapatoknak a magánélelmezésre nem jogosított tagjaira nézve, az emiitett szabályzat értelmében alakított élelmezési bizottság utján az ott megjelölt személyek által eszközli, azon személyek a hadügyi kormányzatnak oly közegei, kiknek vétkessége, vagy mulasztása által okozott károkért a hadügyi kormányzat, illetve a katonai kincstár szavatossággal tartozik. Az emiitett szabályzat értelmében a katonai hatóságokat illetvén a felügyelet a hadcsapatok élelmezési ügyének összes kezelése felett s különösen arra nézve is, hogy a szállítókat illető pénzek ezeknek kifizettessenek, az élelmezési bizottságnak a pénzkezeléssel megbízott tagjának sikkasztása folytán kielégítést nem nyert szállító követelésének érvényesítésével az élelmezési bizottság vagy annak egyes tagjai ellen nem utasítható, hanem kielégittetését a katonai kincstártól követelheti. Hogy felperes követelése a közte s a Győrött állomásozó hadcsapatok élelmezési bizottsága közt kötött szerződés alapján ennek kiszolgáltatott élelem-szállitásokból származik, valamint a követelés összege a felek közt nem vitás. Hogy pedig felperest oly vétkesség vagy mulasztás terhelné, mely az élelmezési bizottságnak pénzkezeléssel megbízva volt tagja, Lusztig József által elkö-