Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXX. kötet (Budapest, 1892)
9i felperes saját segédkezése mellett saját magánczéljaira fordította,, elsikkasztotta. Ugyanezt vallja Lusztig József is, a bűnügyi iratok közt levő összvallomásában és ezen érvet támogatják a Lusztig József lakásán konfiskált iratok közt levő, felperesnek külön pénznyugtái, melyek az ö általa felmutatott számlával ellentétben állanak. Mert felperes szerződési kötelezettségének megszegése, és a kifizetés körül felmerült késedelem és rendetlenség feljelentésének elmulasztása által az élelmezési bizottságnak lehetetlenné tette az ellenőrzést, Lusztig Józsefnek pedig a sikkasztás lehetőségét előmozdította, és mert végre a beszerzett bűnügyi iratok közt fekvő jogerejü Ítélettel Lusztig József marasztaltatott el a kereseti összeg megfizetésében végérvényesen és ezen rendelkezésben felperes maga is belenyugodott, sőt beismeri, hogy a bűnügyi iratok tanúsága szerint is Lusztignak elitéltetése után már résztörlesztést is kapott, de az Ítélet végrehajtásáért mindekkoráig nem tette meg a törvényes lépéseket s ekként jelenleg még azon tény sem állapitható meg, hogy felperes követelése a marasztalt adós féltől behajtható-e vagy nem, és hogy egyáltalában marad-e és van-e felperesnek fedezetlen követelése. (1889 deczember 19. 6451. sz.) A budapesti kir. itéiö tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok: Az elsőbiróság ítéletét helyben kellett hagyni ; mert a felperes által D. alatt válasziratához csatolt szolgálati szabályzat ide vonatkozó s különösen annak 30. §-a, valamint a császári és kir. közös hadügyi minisztériumnak 1875 deczember 25. 3461. sz. alatt kelt és ehhez a perhez csatolt utasítása rendelkezéseiből világosan kitűnik, hogy a katonai helyőrségek közös élelmezése, a kiszolgáltatott táppénzek felhasználása mellett, a helyőrségi csapatoknak az élelmezési bizottság által képviselt magánjellegű külön alkalmi szövetkezete által gondoztatik, s e szerint a közös élelmezési gazdálkodás az abban résztvevő csapatok belügyét s nem az alperes kincstár vállalatát képezi ; kétségtelen tehát, hogy az alperes katonai kincstár közbejötte és hozzájárulása nélkül csakis a szövetkezet élelmezési bizottságával kötött A. szerződésből alperes kincstárra semmiféle kötelezettség sem származhatik, annál kevésbé:
