Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

57 nak Schmul Helénára leendő átszállítása után, tehát ennek terhére bekebeleztetni szándékozik: ezen elhallgatásával kétségtelenül tévedésbe ejtette, illetőleg tévedésben tartotta Schmul Helénát, a kiben azon tudatot és meggyőződést ébresztette fel és tartotta fen, hogy a kérdéses két birtok minden további megterhelteté* nélkül azon állapotában és értékében megy át az utóbb nevezett nő tulajdonába és birtokába, a melyben azok a szerződés aláíráskor voltak; különösen pedig felébresztette és fentartotta Schmul Helénának egyébként a törvény erején is alapuló azon tudatát és meggyőződését, mely szerint özv. Botkáné azon időtől fogva, a melyben a kérdéses két birtok Schmul Heléna tulajdonába ment át, tehát a szerződés elfogadásától illetőleg aláírásától fogva azon birtokon, illetőleg azokra vonatkozólag az uj ulajdonosnö tudta és beleegyezése nélkül, semmiféle oly változást vagy intézkedést nem tesz, mely azon most már Schmulné tulajdonát képező jószágok értékét csökkenti s mely által a tulajdonosnak kár, másnak pedig jogtalan haszon okoztatik. Ha tehát ezek után Botkáné néhány nappal az ő tevékenysége folytán létrejött szerződés aláírása után, felhasználva a birtokok tulajdoni joga átszállásának telekkönyvi bekebelezhetésére szükséges idő elégtelenségét, s e miatt az átírásnak az uj tulajdonosnőre eddigi nem eszközlését: a még fia nevére telekkönyvezve levő, de jogilag már Schmul Heléna tulajdonát képezett birtokokra a közte és fia közt régebben létrejött ügyletről készített akár régibb, akár ujabb keletű okirat alapján az uj tulajdonos tudta és beleegyezése nélkül 15,000 forint terhet bekebeleztetett: ezen cselekménye világosan mutatja, hogy a fentebb kifejlett tudatnak és meggyőződésnek Schmul Helénában való ébresztése és fentartása ez utóbbinak mint szerződő félnek és most már azon birtokok tulajdonosának megtévesztését tartalmazta és hogy özv. Botkáné a forgalmi életben közönséges, tehát mindenki által jogosan várt és feltételezett jóhiszeműség azon foka által sem engedte magát visszatartóztatni a vele, illetőleg az ő biztosítására és beleegyezésével fiával szerződött félnek kijátszásától és rászedésétől, a mely fokon és vonalon a valónak elhallgatása, illetőleg az állítás valótlansága: megszűnik büntető szempontból közönyös