Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

48 kizárva nincs, a B. alattiban pedig az ajánlat érvénye csupán az elfogadástól, a mi az aláírási ivre vezetett igazgatósági végzés szerint meg is történt, tétetett függővé, ennek a megállapodásnak a tartalma szerint tehát felperes az ajánlat elfogadása iránt bármikor nyilatkozhatott, s az ajánlat elfogadásáról alperest értesíteni köteles ne:n volt. Az előadottak szerint felperes kereseti joga a B. alatti okirat alapján megállapítottnak tekintendő ugyan, minthogy azonban alperes azt állította, hogy a B. alattival egyidejűleg ettől eltérő még egy nyilatkozatot irt alá, melyet felperes olyanként tüntetett fel előtte, mint a mely a szövetkezetbe lépésre nézve egyedül kötelező nyilatkozatot képez, ezen pedig alperes belépésének feltételéül hitelkérvényének kedvező elintézését kötötte ki, ugyanazért figyelemmel arra, hogy alperes fentebbi állításának valódisága eseten a felek közötti jogviszonyt megállapító Írásbeli szerződésben alperesnek a keresetileg követelt összegre vonatkozó kötelezettsége feltételtől tétetett függővé, mely be nem következvén, alperest a kereseti összeg megfizetése nem terheli, míg az érintett kikötés hiányában alperes az ez esetben irányadó s a fentebb előadottak szerint alperesre kötelező B. alatti tartalma szerint s ama körülmény folytán, hogy az ebben elvállalt kötelezettségének egészben vagy részben teljesítését bizonyítani meg sem kísérletté, a kereseti összegnek megfizetéseért felelős : alperes által felperesnek kinált, ez által szükség esetére elfogadott föesküt felperes részére az ítéleti szövegezés szerint megítélni, s a per kimenetelét az eskü le vagy le nem tételétől függővé tenni kellett. Az a körülmény, mely szerint a B. alattit felperes azzal terjesztette alperes elé, hogy ez a szövetkezetbe lépésre nincs befolyással s csupán az iránti tájékozás czéljából szükséges, hogy alperesnek kiléte s az a szándéka, hogy mennyi üzletrészt kiván jegyezni, felperes előtt ismeretes legyen, a megitélt föeskü letétele esetén, mint a B alatti írásbeli okirat tartalmával ellenkező, bírói figyelem tárgyát nem képezhetvén, a föeskü le nem tétele esetén pedig annak bizonyítása felesleges lévén, az e részben alperes által kinált föeskü megítélése mellőzendő volt. A budapesti kir. ítélő tábla: Az első bíróság ítéletét megváltoztatja, felperest keresetével feltétlenül elutasítja.