Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

49 Indokok : Alperes tagadta, hogy felperesi szövetkezetnek tagja lenne, ebből folyólag tagadta, hogy felperes tőle üzletrész után járó beiratási és részletdijat követelni jogosítva lenne. Felperes annak igazolására, hogy alperes szövetkezetnek tagja, becsatolta a B. alatti belépési nyilatkozatot. Tekintve azonban, hogy a B. alatti annak tartalma szerint csak ajánlatot képez, mely szerint alperes ajánlkozott a szövetkezet tagjává lenni, ha ajánlata elfogadtatik s tekintve hogy al peres tagadta, hogy ajánlata kellő időben elfogadtatott és ő erről kellő időben vagy bármikor is értesíttetett, felperes ezt bizonyítani tartozott, de nem bizonyította. Tekintettel arra, hogy alperes a B. alatti ajánlatot személyesen felperes szövetkezet üzlethelyiségében irta alá s annak azonnali elfogadását, nemcsak hogy nem kívánta, hanem védekezése szerint és a mennyiben még ajánlatát még más feltétel teljesítésétől tette függővé, a ker. törv. 314. §-ára történt hivatkozása alperesnek a tekintetben, hogy felperes az ajánlat elfogadása iránt azonnal nyilatkozni tartozott volna, helyt nem foghat ugyan, de mert a B. alatti szerint az ajánlat elfogadására bizonyos idő ki nem köttetett, felperes tartozott volna a kt. 315. §. analógiája szerint alperest ajánlatának elfogadásáról oly idő alatt értesíteni, mely idő a rendes körülmények között erre szükséges volt, vagyis a mennyiben az ajánlat elfogadásához felperes szövetkezet igazgatóságának határozata is szükséges volt, azonnal mihelyt az igazgatóságnak módjában lehetett az ajánlat elfogadása felett határozni; hogy azonban felperes e tekintetben a törvény követelményeinek eleget nem tett, tanúsítja már maga a B. alatti ajánlaton előforduló elfogadási nyilatkozat is, mely szerint az elfogadás csak 1889. február 13-án történt, holott alperes az ajánlatot, mint azt felperes sem tagadta, még 1888. évi november havában tette, illetve adta be, a fentebb jelzett idő pedig az elfogadásra szükséges időnek annál kevésbé tekinthető, mert felperes is állította, hogy elébb az igazgatóság határozatát meg nem hozhatta, de ezen felül felperes még azt sem bizonyította, hogy alperest ajánlatának elfogadásáról egyáltalán értesítette volna, az elfogadási nyilatkozatnak az ajánlatra való rávezetése pedig egy magába véve arra nézve, hogy alperes szövetkezeti tag4 Döntvénytár, uj folyam. XXIX