Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

46 Jelen esetben a per tárgyát a felperes és alperes közötti megbízási viszony alapján követelhető dij és költség iránti igény képezi; az tehát, hogy peres felek az ezen jogviszony körében felperest megillető dij és költségre nézve kiegyeztek-e, hogy ez egyezmény kiterjed-e a költség és kiadásra is, és hogy kiterjedés esetében felperes a kapott összeggel kielégítettnek tekintendő-e és ha kielégítettnek nem tekinthető, felperest az egyezség alapján, vagy az egyezségnek szűkebb magyarázata esetében a törvény értelmében a keresetben felszámitott dij vagy költségből mi illeti meg: nem praejudicionalis, hanem magára a per érdemére tartozó kérdést képez, melyre nézve az első bíróság érdemileg határozván, a másodbiróság elbírálása alatt a per érdemét eldöntő elsőbirósági ítélet áll. Helytelenül határozott tehát a másodbiróság két irányban ; és pedig első sorban azért, mert jelenleg felperesnek személyes, vagy a tárgy iránti legitimatiója nem forogván kérdésben, a per érdemét képező kérdést helytelen vonta a kereshetőségi jog kérdése alá és igy a per végleges elintézését helytelen mellőzte, másodsorban pedig azért, mert a mennyiben a pert nem látta annyira kifejtettnek, hogy felperes követelése érdemében határozhasson, és ez esetben feloldást látott szükségesnek: akkor nem Ítélet, hanem a prts. 108. §-s értelmében végzés által kellett volna intézkednie. Jelen alakjában tehát a másodbiróság ítélete felülvizsgálható és illetőleg a peres ügy alaposan megbírálható nem levén, a másodbiróság ítéletét az 1881. évi 59. t. cz. 39. §. 0) pontja értelmében megsemmisíteni, és a másodbiróságot uj határozat hozatalára utasítani kellett. !?• A szövetkezetbe való belépés körülményei. (1891 február 25-én 762. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék: Az «Elsö budapesti fogyasztási hitelszövetkezeti* czégnek mint dr. Weisz Miksa ügyvéd által képviselt felperesnek Uhlyarik Béla hivatalnok, mint dr. Markhrot Aladár ügyvéd által képviselt alperes ellen 18 frt töke s jár. iránti perében következőleg itélt : Alperes tartozik felperesnek 1 8 frt tőkét az esetben megfizetni, ha felperes Stern