Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

45 nincsenek, illetve, hogy a telekkönyveknek az erdöfelosztás folytán szükségessé vált átalakítása még meg nem történt, a kérdéses szerződések érvénytelenítésére vagy felbontására indokul nem szolgál, ezeknél fogva helyesen utasíttattak el felperesek az alsó bíróságok által keresetükkel. 16. Eljárási szabályaink közbenszóló ítéleteket nem ismernek. Gyakorlatunk is a praejudicionális ítéleteknek csak a személyes, vagy a per tárgya iránti legitimatio kérdésében, és csak annyiban enged helyet: a mennyiben a praejudicionális kérdés eldöntésével a per végleges megoldást nyerhet Ez eset kivételével a per érdemét képező kérdés a kereshetőségi jog kérdése alá nem vonható. (1890. május iő aa 800. sz. a.) A devecseri kir. járásbiróság : felperest ügyvédi munkadíj és költségek iránt indított keresetével elutasította, abból az indokból : mert bebizonyitottnak tekintette, hogy felperes, eltekintve a bírói megállapítástól, összes munkadija és költségeire nézve alperessel 100 forintban előre megegyezett; s alperes ez egyezség szerinti kötelezettségének eleget tett. (1889 febr. 19. 673. sz.) A budapesti kir. itélő tábla: az első bíróságnak ítéletét megváltoztatta, felperes kereshetőségi jogát megállapította, ehhez képest a kir. járásbíróságot utasította, hogy a kereset érdeme felett hozzon ítéletet. (1889 november 27-én 14462. sz. a.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete az 1881. évi LIX. t. cz. 39. §. 9. pontja értelmében hivatalból megsemmisíttetik; és a budapesti kir. itélő tábla utasittatik, hogy az elsőbiróság ítéletét a kereseti kérelem szempontjából érdemileg intézze el. Indokok: Eljárási szabályaink közbenszóló Ítéleteket nem ismernek ; és gyakorlatunk a praejudicionális kérdésekben hozott ítéleteknek is, pl. a per tárgya iránti legitimatio kérdésében (mely jelenleg fenn nem forog) csak annyiban enged helyet, a mennyiben a per eldöntése ilynemű praejudicionális kérdés eldöntésétől függvén, ez által a per végleges megoldást nyerhet. Nem lehet tehát helye közbenszóló ítélet hozatalának, midőn a perben praejudicionális kérdés fenn nem forog.