Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

44 tulajdonosok között való felosztását már a szerződések kötése idejében foganatosították, hogy továbbá ennek természetes következményéül, a telekkönyveknek ez irányban való átalakítása folytán az A. és B. alatti szerződések is betölthetők lesznek. Ezek szerint, ha valónak vétetik is a felpereseknek az az állítása, hogy a felek tulajdonképen csere szerződést kötöttek és ennek következtében az A., B. és 5 /. a. szerződések a bennük foglalt valódi jogügylet szerint biráltatnak is meg, ezeknek a szerződéseknek érvénytelenítésére kellő alap és ok akkor sincs, mert a jogügyletnek megkötése bizonyítva lévén, az nem tesz különbséget, hogy jogügylet adásvevés vagy csereszerződés alakjában köttetett meg. Az első bíróságnak ítéletét a kereset elutasítására vonatkozó részében ezekből az okokból hagyta helyben a kir itélő tábla. (i8go. évi jan. 14 én, 18354. sz. a.) A magyar királyi Curia : A másodbiróság ítélete helybenhagy atik. Indokok: Az 1871: LIII. tcz. 56. §-a az úrbéri telekhez tartozó erdő- és legelő-illetőségek elidegenítését nem tiltja, hanem az iránt rendelkezik, hogy a telekkönyvben külön ki'sem tüntetett illetőségek, a mennyiben az ellenkező be nem bizonyittatik, a belsőség tartozékaiul tekintendők. A per adatai szerint kétségtelen, hogy a garamlöki 181. sz. tjkönyvben a garamlöki telkes gazdák és zsellérek tulajdonául felvett közös erdő, melyben az A. és B. a. adásvételi szerződések tárgyát képező illetőségek benfoglaltatnak, az illető tulajdonosok közt tényleg fel van, illetve az A. és B. a. szerződésekből kitetszöleg ezen jogügyletek létrejötte idején már fel volt osztva s az illetők által megosztva birtokoltatott, mely felosztásnak okszerű következménye, hogy a telekkönyvek megfelelően átalakitandók s mindenkinek illetősége külön-külön kitüntetendő lesz s akkor felperesek az A. és B. a. szerződésekből származtatható jogai telekkönyvi érvényesítésének, a mennyiben az emiitett szerződések a telekkönyvi jogosítottak által állíttattak ki, akadálya nem lesz, ennélfogva az 1871 : LIII. tcz. fentjelzett rendelkezése, illetve azon körülmény, hogy az A. és B. alatti szerződésekkel eladott és felperesek jogelőde áhal megvett vagy csere utján szerzett erdő-illetőségek a telekkönyvben még külön kitüntetve