Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

39 sági közeg elleni erőszak vétségében vétkesnek mondja ki s ezért a Btk. 165. §. alapján jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számítandó 15 napi fogházra itéli, stb. Indokok: Vádlott beismerésével, valamint a hit alatt kihallgatott Burkás János, Kis Illés, Török Mihály és Simola Demeter tanuk egybehangzó vallomásával beigazoltatott azon körülmény, hogy a mult évi július 30-án akkor, a midőn Frühauf Antal körjegyző vádlott adóhátralékának felhajtása, illetve az e czélból elrendelt árverés foganatosítása végett vádlott Edelényi György házánál megjelenve, az iratok közt fekvő zálogolási jegyzőkönyv igazolása szerint birói zár alá vett 2 darab ökröt és egy darab birkát a községházhoz elszállíttatni, illetve felhajtatni akarta, vádlott istállójának ajtajába állván, ama határozott kijelentéssel, hogy ökreit az Istennek sem engedi elvinni, előbb Kis Illés kerülőt, aztán pedig Frühauf Antal körjegyzőt és pedig utóbbit két kezét visszatartólag vállára tévén, az ökrök elszállításában erőszakosan megakadályozta, minek folytán sértett vádlott házától eredménytelenül eltávozván, vádlottal szemben a kitűzött árverést nem foganatosíthatta. Vádlottnak ezen saját beismerésével és tanuk vallomásával beigazolást nyert azon határozott kijelentése, hogy ökreit az Istennek sem engedi elhajtani, s ezen határozott kijelentése folytán keletkezett ama ténykedése, miszerint istállójának ajtajába állván, az ökrök elhajtása végett oda bemenni akaró körjegyzőt két kezével visszatartólag a bemenés s igy az ökrök elhajtásában erőszakkal akadályozta meg, tekintve azt, hogy vádlott eme határozott kijelentésével szemben csak nagyobb erőszak lett volna szükséges arra, hogy az ökrök czélba vett elhajtása eszközölhető legyen, a Btk. 165. §-ába ütköző hatóság elleni erőszak ismérvét állapítja meg, tekintettel azonban az ellentállás és tettlegeskedés felette csekély voltára, tekintettel vádlott súlyos családi körülményeire s a mult év általánosan ismert kedvezőtlen gazdasági viszonyaira, tekintettel arra, hogy vádlott foglalás alá más nélkülözhető javakat ajánlott fel s tekintettel végül arra, hogy a czélba vett eljárás, illetve az ökrök elhajtása részben az eljáró előjárósági tagok gyávasága és erélytelenségén is mult, a Btk. 92. §-ának alkalmazása indokoltnak találtatván, vádlott a hatóság elleni erő-