Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

i8 hozzájárulásával vétetvén fel, tekintve, hogy az alperesek előtt felolvastatott s általuk kifogás nélkül aláíratott, ez által a fenti tárgyaknak a hagyatékhoz tartozandóságát maguk elismerték. Az ellenirat IV. a, b, c, d, e, pontjai alatt részletezett ellenkövetelések végül azért nem voltak megítélhetők, mert a hagyatéki vagyon korlátlan haszonélvezete i. r. alperest illetvén és an nak birtokában levén, az annak fentartartása és kezelésével járó összes költségek, tehát az ezen pontokban felsorolt tűzkár biztosítási dijak állami és községi adók, valamint a hagyatéki ingatlanokat terhelő kölcsön kamatai is a vagyon jövedelméből fedezendŐk. A perköltség a per körülményeinél fogva szüntettetett meg. (1889 márczius 23-án 2113. sz. a.) A budapesti kir. tábla: Az első bíróság ítéletének azon részét, a melylyel az első bíróság az 1. r. alperesnek özvegyi jogát nem korlátolta, a felperest az 1. r. alperes javára 18 frt szűnt haszonban marasztalta, a felperest és a 2. r. alperest az 1. r. alperes javára 40 frt hitbérben és 8 frt hagvatéktárgyalási költségben marasztalta, a felperest és 2. r. alperest az 1. r. alperes javára 4 frt 50 kr. biztosítási dijban és 30 frt takarékpénztári kamatban nem marasztalta, az 1. r. alperes javára a viszonkeresetileg követelt összegek után kamatot nem ítélt, végül a perköltséget a felek közt kölcsönösen megszüntette, helybenhagyja azzal az értelmezéssel, hogy az 1. r, alperes a fenjelölt 40 frt hitbérre és 8 frt hagyaték-tárgyalási költségre nézve csak a hagyatéki javakból nyerhet kielégítést, ellenben ugyanannak az Ítéletnek azon részét, a melylyel az elsőbiróság a leltár 17 tételszáma felvett 10 kilo búzának felerészét is hagyatéki vagyonnak kimondotta, az 1. r. al perest a hagyatéki ingók 224 frt 15 kr. értékének birói letétbe helyezésére kötelezte, végül az 1. r. alperest 30 frt temetési költség, 20 frt gyógyítási költség és 6 frt leltározási költség erejéig is támasztott viszonkeresetével elutasította, megváltoztatja és 1. a leltár 17. tétel száma alatt felvett 10 kilo búzának felerészét hagyatéki vagyonnak meg nem állapítja, és az 1. r. alperes tulajdonának kimondja; 2. az 1. r. alperest a hagyatéki ingók értékének birói letétbe helyezésére nem kötelezi; 3. az 1. r. alperesnek viszonkeresetét 30 frt temetési, 20 frt gyógyítási és 6 frt lel-