Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

15 ból 27. f. szám alatt örökhagyó tulajdonául felvett illetőség, összesen 1,146 frt 15 kr. Örökhagyónak most megállapított hagyatékára nézve felperes és 2. r. alperesnek törvényes örökösödési joga, az egész hagya tékra pedig ujabb férjhezmeneteléig vagy haláláig 1. r. alperesnek özvegyi joga megállapíttatik és a tulajdonjognak az örökösök javára leendő bekebelezésével egyidejűleg 1. r. alperes özvegyi haszonélvezeti jogának bekebelezése is elrendeltetik. Felperes azon keresetével, hogy 68 frt és 110 frt készpénz, továbbá a szentkirályszabadi 303. számú tjkvben + 1., 5., 6. sorS7ám alatti ingatlanoknak r. r. alperes nevére irott fele is a hagyaték állagául megállapittassanak, továbbá, hogy a hagyatékból részére 200 frt kiadassák, 1. r. alperes özvegyi joga pedig a hagyaték J/3-ára korlátoltassék, a hagyatéki ingóságok pedig elárvereztessenek, elutasittatik: köteles azonban 1. r. alperes a hagyatéki ingóságok leltári becsértékét, vagyis 224 frt 15 krt birói letétbe helyezni, ezen összeg utáni kamatok felvételére azonban 1. r. alperes özvegysége tartamáig feljogosittatik. r. r. alperes viszonkeresete folytán kötelesek felperes és 2. r. alperes 1. r. alperesnek 40 frt hitbért, 8 frt hagyatéktárgyalási költséget megfizetni és 1. r. alperes feljogosittatik, hogy ezen összeget az ellene megitélt összegbe beszámíthassa, köteles továbbá felperes 18 frt elvont hasznot 1. r. alperesnek megfizetni, egyéb viszonkeresetével 1. r. alperes elutasittatik. A perköltség kölcsönösen megszüntettetik. Indokok: A Szentkirályszabadján 1886. évi márczius 6-án végrendelet nélkül elhalt Falusi János után az örökjogra nézve a felek között vitás kérdés nem forog fenn, s az örökösök közt csakis a hagyaték állaga levén kérdéses, örökhagyó hagyatékának állaga az összes felek közbejöttével felvett leltár és vonatkozó telekkönyvi kivonatok alapján mindenekelőtt az Ítélet rendelkező része értelmében volt megállapítandó. A hagyatéki iratok szerint örökhagyó után 2. r. alperes leszármazó gyermek és elhalt másik gyermekét képviselő unoka, a felperes maradtak hátra, a kiknek törvényes örökjoga az ideigl. törvénykezési szabályok 9. §-án alapul. Felperes a hagyaték állagául felvétetni kérte még azon 68 frtot,