Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

I 2 nik, hogy a csödkérvénv alapját képező követelés időközben valódinak elismertetett s az is nyilvánvaló lett. hogy a panaszlott tartozásai annak vagyonát meghaladják és igy a materiális csőd esete már a csődnyitási kérvény beadása idejében tényleg fenforgott. 6. A Btk. 164. és 165. íi-ai a hatóságok és hatósági közegekfogalmi meghatározását tartalmazzák, azt azonban, hogy büntetőjogi szempontból általában kik értendők a <«közhivatalnok* elnevezés alatt, a Btk. 461. § a határozza meg. Az utóbb megjelölt szakasz rendelkezése szerint pedig az állami rendőrség tagjai, mint a kik az állam közigazgatási hatósági teendőinek teljesitésére hivataluk, illetve szolgálatuknál fogva kötelezvék, közhivatalnokoknak tekintendők. Az ezek ellen elkövetett rágalmazás tehát a Btk. 270. §. 2. p. alá esik. (1891 február 26-án 1 1414 sz. a.) A budapesti kir. törvényszék: Mauthner Lipót vádlott elleni bűnügyben a Btk. 258. §-ába ütköző a 270. §. 2-ik pontja szerint hivatalból üldözendő rágaln.azás vétsége miatt a közvetlen végtárgyalást elrendeli, stb. Indokok : Mauthner Lipót a Kovács Antal rendőr feljelentéi-ere hajtási kihágás miatt a X. ker. kapitányság által elitéltetvén, az ítélet ellen beadott felebbezésben azt adja elő, hogy Kovács Antal ((haszonlesésből forszírozza a polgárokat*) vagyis azokat oly végből fenyegeti feljelentésekkel, hogy a hallgatását megvásárolják és ennek illusztrálására felhozza azon esetet, midőn tótok verekedtek a Berger Vilmos korcsmájában, e verekedést Kovács azért nem jelentette fel, mert Berger neki 1 frtot adott. Miután ezen állítás valódiság esetén Kovács Antal mint köz hivatalnok ellen a bűnvádi eljárás megindítását vonná maga után s miután vádlott Mauthner Lipót ezen állítását a vizsgálat során bizonyítani nem volt képes, s miután a sértett közhivatalnok a vádlott megbüntetését a vizsgálat folyamán kérelmezte: a Btk. 258. §-ába ütköző rágalmazás vétsége miatt a közvetlen végtár-