Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

228 Nem képezhet ezen törvényes szabály alól az a körülmény sem kivételt, hogy a kisczelli kir. járásbíróság az előtte folyamatba tett perben meg nem jelenés indokából már ítéletet hozott s hogy az ez ellen beadott igazolási kérelem felett megtartott tárgyalás alapján az igazolás kérdésében még nem határozott, mert a felek tényei az 1881. évi LIX. t. cz. 5. §-a értelmében hatályukat a per további folyamában is megtartván, ennek alapján az illetékesnek kijelölt felsö-eöri kir. járásbíróság lesz hivatva az igazolási kérdésben is érvényesen határozni. 74Sommás eljárásnál a tárgyalási bírónak kötelessége lévén a tényállást tisztába hozni, a jogalapváltoztatás iránti kifogás a sommás eljárás természeténél fogva sikerrel nem érvényesíthető. (1890 november 28-án 690. sz. a.) A beregszászi kir. járásbíróság: Felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes keresetének jogalapját C. alatti hitelesített számlakivonat képezi, ezen számlakivonat pedig határozottan és világosan Egerben lakó Buzáth gyógyszerész részére szól, tehát alperes kifogása mellett ezen C. alatti számla alapján felperes alperes ellenében keresettel fel nem léphet ; bár kereseti követelésének további igazolásául felppres a D. alatti számlakivonatot is becsatolja. Tekintve, hogy a kereset a C. a. számlakivonat alapján indíttatott; tekintve, hogy az 1868. évi LIV. tcz. 68. §-a szerint az ellenbeszéd előterjesztése után a kereset jogalapja meg nem változtatható: tekintve, hogy ugy a C. mint a D. alatti számlakivonatok kellően meg vannak hitelesítve és mind a kettő, habár különböző egyének ellen, ugyanazon követelést tartalmazza, s igy a hitelesítés mellett is nem állapitható meg, hogy a két különböző helyen lakó s ugyanazon előnevet viselő gyógyszerész közül melyik a valódi adós, bárha ennek megbirálása egy külön megindítandó per keresetébe fog tartozni, felperest jelen alkalommal a C. alatti melléklet alapján indított keresetével elutasítani kellett. (1889. évi április hó 29-én 2084. sz. a.)