Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

224 7*A feleség nevén álló ingatlan után járó haszonbér a férj tartozása fejében le nem foglalható akkor sem, ha a nő az ingatlant férjétől röviddel a végrehajtás előtt vette. (1891 ápril 23. 2783. sz. a.) A vágujhelyi kir. járásbiróság: Sonnenfeld Bernát ügyvéd által képviselt Gajdosek szül. Zalko Anna felperesnek — Miklovics József ügyvéd által védett Gajdosek György, Zemanovics János és Sztarovics Márton alperesek elleni igényperében következőleg itélt: Gajdosek Zalko Anna igénykeresetének hely adatván , a Gajdosek György s társai Gajdosek János elleni végrehajtáskor lefoglalt s a végrehajtási jegyzőkönyvben 4—7. sz. alatt kijelölt haszonbéri összegek a birói zár alól feloldatnak. A perköltségek a felek közt kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok: Habár a házasság tartama alatt szerzett ingók a férj, mint főszerzö tulajdona gyanánt vétetnek, miután azonban itt igénylő beigazolta, hogy azon ingatlan, melytől a lefoglalt haszonbér fizettetik, csakis az ő sajátja, az oknál fogva annak jövedelme is csak öt illetheti, miért is a 4—7. sz. a. összegeket a zár alól feloldani kellett. A perköltség a felek között azért szüntettetett meg kölcsönösen, mert a végrehajtató ellenében nincs begyözve, hogy neki a kérdéses ingatlan fentjelzett körülményeiről tudomása lett volna. (1889 augusztus 14. 4724. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja, a felperest igénykeresetétől elmozdítja és kötelezi a perköltségek viselésére. Indokok: Habár bizonyította is felperes a csatolt okiratokkal, hogy ö ingatlan birtokot vett férjétől, a végrehajtást szenvedettől, továbbá, hogy az ingatlanok árlejtés utján haszonbérbe adattak és e haszonbér foglaltatott le az alperesek javára, mégis a felperest igénykeresetétől el kellett mozdítani, mert az adásvevési jogügylet röviddel a végrehajtás alött és családtagok között jött létre, az tehát a harmadik jóhiszemű hitelezők irányában joghatálylyal nem bir. (1890 deczember 10. 11,920. sz. a.)