Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

225 A m. kir. Curia: A tnásodbiróság ítélete megváltoztattatik és az elsőfokú bíróság ítélete hagyatik helyben indokolásánál fogva. 72. Az exceptio plurium concubentiam csak oly nők irányában érvényesíthető, kik a más férfiakkal való nemi közösülést nyilvánosan űzik. (1890 decz. 22-én 6481. sz. a.) A szegedi kir. járásbíróság : Dr. Virág Lajos ügyvéd által képviselt Cs. Ágnes felperesnek, Reiniger Jakab ügyvéd által védett R. Dávid alperes ellen apaság megállapítása s gyermektartási dij s jár. iránt indított perben felperest keresetével elutasítja, a perköltségeket pedig kölcsönösen megszünteti. Indokok: Mert alperes felperes tagadásával szemben azon körülményt, hogy felperes a keresztségben Antal nevet nyert fiúgyermek fogamzásának idejében többekkel közösült s erkölcstelen életet folytatott, S. Hermann, S. Sándor, T. Ágnes és L. Anna tanuk hit alatti vallomásaival beigazolta, minthogy pedig ezeknél fogva meg nem állapitható, hogy a perrel megtámadott egyén az 1888. évi június hó 13-án született gyermek apja lenne, felperest keresetével elutasítani kellett annyival is inkább, mert a fennálló joggyakorlatunk értelmében az erkölcstelen életű nő gyermektartási költség követelésére nem jogosított, a szülési és betegágyi költségek pedig mint erkölcstelen tényen alapuló követelések meg nem ítélhetők. (i88g július 28-án 2173. sz. a.) A kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokolás: Az első bíróság Ítélete a gyermektartási dijra nézve vonatkozó indokai alapján ; egyebekben, vagyis a szülési költség és perköltség iránt rendelkező részében pedig azért hagyatott helyben, mert a törvénytelen gyermek anyja a gyermek születése folytán szülési költség fejében, avagy bármily más czimen saját szernél)ére nézve rendszerint még a gyermek atyjától sem követelhet külön díjazást avagy kárpótlást; és mert az alperes nem felebbezett, a felperesre nézve pedig az nem sérelmes, hogy az első bíróság a perköltséget kölcsönösen megszüntette. (i8qo április 28-án 13188. sz. a.) Döntvénytár, uj folyam. XXIX. 15