Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

198 ügyvéd által képviselt Dimitiiievics Géza alperes ellen 101 forint 50 kr. s jár. iránti perében következőleg itélt: Alperes csak akkor köteles 101 frt 50 kr. s járulékait felperesnek megfizetni, ha felperes leteszi a föesküt arra: «Hogy alperes szembetegségének orvosi gyógykezelését nem 40 frt évi általános dij mellett vállalta el és hogy mind alperest, mind nejét és leányát az 1884. évben tényleg gyógykezelte s legalább 182 orvosi látogatást tett.» Ezen eskü le nem tétele esetén alperes csak 40 frtot köteles felperesnek megfizetni, mely esetben a perköltségek kölcsönösen megszüntettetnek. Indokok: Felperes az 1884. évben teljesített orvosi gyógykezelésért, különösen 182 orvosi látogatásért 101 frt 50 kr. orvosi dijat követelvén, alperes ellenveti, hogy felperes 182 látogatást nem tett, hogy a tényleg tett látogatásokért 40 frtot fizetni hajlandó volt, a mennyiben felperes ugy is szóval bejelentette volna, hogy közreműködési dijat nem követel és hogy felperes határozottan igérte volna, hogy alperes szemeit kigyógyítani fogja, ezt pedig nem tette. Miután a felek közti megállapodásnál, illetve akkor, a mikor alperes felperest a gyógykezelésre felkérte, tanuk jelen nem voltak és írásbeli szerződés nem létezik, felteendő volt, hogy felperes a gyógykezelést csak az általános feltételek mellett vette magára és nem igérte, hogy alperes szemeit kigyógyítani fogja. Ily igéret ellenkezik az orvosi tudománynyal és az emberi képességgel, mert soha előre látni nem lehet, mi eredménye lesz a gyógykezelésnek. Hogy tehát felperes, mint kezelő orvos a gyógykezelés biztos eredményét saját vagyonával és életével biztosította volna, ezt sem komolynak, sem valónak venni nem lehetett, miért is az e tekintetben felajánlott főeskü egészen mellőzendő volt. Hogy felperes valami dijat nem követelt, illetve a már érdemlett dijakat elengedte volna, szintén komolynak veendő nem volt, mert alperes beismeréséből kitűnik, hogy felperes a dijakat igenis követelte és hogy alperes 40 frtot ajánlott is, tehát alperes maga ezen felperesi nyilatkozatokat el sem fogadta és azt komolynak sem vette. így tehát alperes az érdemelt orvosi dijakat kifizetni köteles. Ezen dijak megállapittathatására szükséges tudni, hogy hány szükséges látogatást tett felperes és mennyit érdemelt.