Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

i67 A budapesti kir. itélő tábla: Az e.b. Ítéletét megváltoztatja felperest keresetével elutasítja. Indokok: Habár az elsöbiróság helyesen mondotta ki azt, hogy az 1881 : XVII. tcz. 27. §-nak helyes értelmezése szerint végrehajtás utján kieszközölt biztosítás és kielégítés megtámadható, ha az ott felsorolt egyéb feltételek fenforognak, mert ezek a joglépések a közadós jogcselekményeit helyettesitik, mégis el kellett felperest keresetével utasítani, mert azt a csődtörvény 27. §-ának 3. pontjára alapítja, melynek feltételei azonban fen nem forognak, mert egyrészt felperes alperes tagadásával szemben nem bizonyította, hogy B. M. közadós kereskedő lett volna, kire nézve a fizetések megszüntetésének ismérvei fenforoghattak, mert másrészt a csödnyitás iránti kérvény beadása előtt kieszközölt előjegyzéshez, hogy alperesnek egyáltalán vagy akkor még joga ne lett volna, felperes nem is vitatja, sőt a becsatolt hiteles telekkönyvi kivonatok tartalma épen az ellenkezőt igazolja, mert végre oly adatokat sem szolgáltatott, melyekből a közadósnak a hitelezőkkel szemben akkor fenforgott károsító szándéka, vagy pedig az volna következtethető, hogy közadós tartozásai annak cselekvő vagyonát a zálogjog megszerzésekor tényleg felülmúlták, a mennyiben a csatolt telekkönyvi kivonatok e részben támpontot nem nyújtanak. A m. kir. Curia : A m.-bíróság ítéletének megváltoztatásával, az e.-b. ítélete hagyatik helyben, mindazonáltal oly részbeni változtatással, hogy alperes nem a zálogjog nyilvánkönyvi törlésének az eltűrésére, hanem csak annak tűrésére köteleztetik, hogy a közadós ingatlanaiból befolyandó vételár, alperes zálogjogának tekintetbe vétele nélkül, fordittassék a csődtömeg hitelezői kielégítésére és hogy az e.-f. bíróság Ítéletének tartalma a jelen ítéletben megállapított változtatással az elsőbirósági ítélet rendelkező részében felsorolt tljkönyvekben feljegyeztessék. Indokok: A csődtörvény 27. §. 3. pontja alapján, melyre a jelen kereset is alapítva van, megtámadható az adós elleni csődnyitási kérvény beadását megelőző 15 napon belül nyert oly biztosítás, melyhez az illető hitelezőnek általában vagy akkor még joga nem volt, a mennyiben a biztosítást nyert hitelező •oly tényeket nem igazol, melyekből jogszerűen következtethető,