Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

II9 hogy az A. alatti számlában feltüntetett összegeket ki is érdemelte, és hogy azok az A. alattiban nincsenek tulmagasan felszámítva, de minthogy felperes ép azt igazolni meg sem kísérletté, noha arra bíróilag is felhivatott és ekként kereseti azon állítása, hogy az A. alattiban jelzett összeget követelheti, beigazolást nem nyert, öt keresetével elutasítani kellett. (1890. márczius 13. 8434. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja s alperest 60 frt 45 kr. töke, s jár. megfizetésére kötelezi. Indokok: Az alperes azt, hogy az A. alatt csatolt számlában feltüntetett munkát megrendelte és hogy a kész ruhákat felperestől átvette, a per során beismeri, ama kifogása pedig, hogy felperes a tett munkálatért a már kifizetett 100 frton felül nagyobb munkabért ki nem érdemelt, most már figyelembe nem jöhet, mert az alperes az alku nélkül megrendelt munkálat értékét megállapítani a ruhák és a számla átvétele alkalmával elmulasztotta , arra nézve pedig, hogy a teljesített munka a felszámított értéknek meg nem felelt, az alperes perrendszerü bizonyítékot nem szolgáltatott. (1890. szeptember 17-én 15608. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatik és alperes azon esetre köteleztetik felperesnek 60 frt 45 kr. tökét és ennek járulékait megfizetni, ha felperes főesküt tesz arra, hogy alperes a kereset alapjául szolgáló számlát minden fentartás nélkül elfogadta, s midőn arra 100 frtot fizetett, nem jelentette ki, hogy ezzel a számlát végleg kiegyenlítettnek tekinti. Erdekében áll tehát felperesnek ezen eskü letételére jelentkezni, s azt a kitűzendő határidőben le is tenni, mert ellenesetben keresetével elutasittatik. Indokok: Azon körülményt, hogy az A. alatti számlában részletezett ruháknak készítési és javítási dija előre kialkudva nem lett, mindkét fél beismerte, annak megállapítása pedig, hogy felperes munkadiját, a munka értékét meghaladólag magasan számitotta-e vagy sem, miután az elkészítés óta hosszabb idő mult el, s azon ruhák azóta használatban is voltak, szakértői szemle által immár eszközölhető nem volt. Ily körülmények között az képezi a döntő kérdést, hogy al-