Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

120 peres a számlát minden fentartás és észrevétel nélkül elfogadta e és midőn arra ioo frtot kifizetett, nem jelentette-e ki, hogy a számlára többet fizetni nem fog? mert ha felperes a számlát minden észrevétel nélkül átvette és arra ioo frtot minden észrevétel nélkül kifizetett, beismerte azt, hogy a számla helyes és utólag az ellen kifogást nem emelhet, a mig ellenben ha alperes a számla átvétele alkalmával rögtön kijelentette, hogy annak tételei a munka értékét meghaladólag magasak, és midőn ioo frtot lefizetett, kijelentette, hogy a számlára többet fizetni nem fog, és felperes mindamellett is a ioo frtot minden fenntartás nélkül átvette, tekintve, hogy ennek ellenében később a per során szakértők által nem akarta megállapittatni, hogy a számla tételei magasak, beleegyezett abba, hogy a számlában kitett összeg leszállitassék és a 100 frtnak feltétlen elfogadása által a számlát kiegyenlítettnek elfogadta. Ezen ügydöntő kérdésnek bizonyítására más bizonyíték mint az alperes által kínált főeskü nem hozatott fel, ennek megítélésével kellett tehát a pert a törv. rendtartás 222-ik §-a értelmében elbírálni és az alperes által kínált és felperes által elfogadott főesküt ennek odaítélni kellett. 39A letiltó rendelvény kibocsátására a végrehajtási törvény 84. §-a esetében a végrehajtást elrendelő bíróság van hivatva, de attól elzárva a foganatosító biróság sincsen. (1891. márcz. 20-án 1865/891. sz. a.) A m. kir Curia : Azon illetőségi összeütközésre vonatkozólag, a mely dr. Szabó Vazul felperesnek az előpataki gyógyfürdő birtokosok szövetkezete ellen folytatott végrehajtási ügyében a kézdivásárhelyi kir. járásbíróság és a kézdivásárhelyi kir. törvényszék közt felmerült, a kézdivásárhelyi kir. törvényszéket mondta ki illetékesnek. mert habár az 1881. LX. tcz. 18. §-a értelmében a foganatosításra illetékes biróság sem tekinthető az említett törvényczikk 84. §-a értelmében elzárva attól, hogy a letiltó rendelvényt, mint foganatosító biróság saját hatáskörében kibocsájthassa, sőt a mennyiben az emiitett 84. §. értelmében a törvény czélzatát az