Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

io8 Kratzman elment Pásztor lakására, ott vádlott Pásztor előtte a czikket felolvasta, s annak utána Kratzmann előadása szerint Pásztor kért, Pásztor szerint pedig Kratzman ajánlott 60 forintot vádlottnak azon esetre, ha a czikk közlése elmarad. Másnap Kratzmann ismét meglátogatta Pásztort, de magával vitt két detectiv-rendört is, mialatt bent Pásztor Kratzman kérelmére a czikket még egyszer felolvasta, a két detectiv belépett, s vádlottat letartóztattak. A zsarolás cselekménye a levelező lappal indul meg, kétségtelen, hogy ezt Pásztor irta, bizonyitja a levél tartalma, mely szerint az álnevű iró még azt is tudja, hogy Pásztor mikor található otthon. Ezen levélben már az foglaltatik, hogy borzasztó rosszakat szándékoznak irni Kratzmanról, mik neki ártani fognak, kiegészíti a zsarolást az, hogy Pásztor a becsületsértő tartalmú czikket Kratzmann előtt felolvasta és kijelentette, hogy ezt közleni fogja. Már magában véve ez is elegendő lenne a zsarolás megállapítására, mert az, hogy Pásztor álnév alatt egy levelező lapot ir Kratzmannak oly tartalommal, mely arra nyugtalanitólag hat, s ezért, hogy azt az ő, Pásztor meglátogatására birja, siet vele ez ügyben négyszemközt érintkezhetni, már ezen ténybeli mozzanatokban kifejezésre jut a zsarolási szándék. De ehhez járul, hogyha nincsen is feltétlenül bizonyítva, hogy vádlott terjesztett elő egyenes ajánlatot a 60 frt jutalom iránt, bizonyítva van s pedig saját beismerése által is, hogy czélzatosan elejtett szavakban, kerülő uton tudomására adta vádlott Kratzmannak azt, hogy valamely pénzösszeg lefizetése mellett a czikk közzétételét abban fogja hagyni. Ide irányult az, hogy Pásztor felemlité, miszerint Ligetinek költségei vannak, s figyelmeztette, hogy régebben 1885-ben irott czikkeit nem honorálta. Ez alapon vádlottat vétkesnek kimondani kellett. A fenyegetés a czikkben, s annak közzétételében fekszik; az. hogy a vagyoni haszon nyerésére irányuló szándék miként jut kifejezésre, közömbös, a fő az, hogy a kizsarolandó irányában s az által felismerhetőleg nyilatkozatra jusson. Ez pedig a tényállás szerint megtörtént. A Ligeti és Radótól nyert megbízás kedvező alkalmul kínálkozott, mert ezen megbízás által fedezve hitte magát. Felhasználta pedig ezt annyival inkább, mert