Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

109 Ligeti és Radótól mint kezdő emberektől megfelelő jutalomra alig volt kilátása, mint Radó megjegyzé, eltekintve a költségektől, ezen czikket még szívességből irta volna a vádlott. A büntetés kimérésénél figyelembe jött, hogy vádlott egy izben már büntetve volt, de viszont enyhített, hogy szorult állapota vitte a bűnös cselekmény elkövetésére. Ezért őt a fenti módon büntetni kellett. (1889 deczember 4-én 42202. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Tekintettel arra, hogy a vádlott által hivatkozott Schulczer Vilmos tanúnak a vizsgáló biró előtt tett vallomása az ügy elbírálásánál figyelembe vehető lényeges körülményeket nem tartalmaz, s így ezen tanúnak végtárgyaláson való ki nem hallgatása az ügy felülbirálalát nem akadályozza, továbbá tekintettel arra, hogy a zsarolás vétségének megállapításánál [nem jöhet figyelembe az, hogy a követelés jogos-e vagy nem, hanem a vétség alkatelemét a törvény által tiltott utón való érvényesítés képezi, vádlott cselekménye pedig az volt, hogy a becsületsértő kifejezéseket magában foglaló czikk felmutatása és felolvasása által sértettől pénzt szerezzen, ennélfogva a kir. itélő tábla az első bíróság ítéletét a bűnösség kérdésében az abban felhozott s a fentebb előadott indokok alapján helybenhagyja, vádlott büntetését pedig tekintettel arra, hogy már lopásért büntetve volt, 4 hóra felemeli. (1890. április 15-én 7626. sz. a.) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a Btk. 351. §-a szerint a zsarolás tényálladéka már azáltal jön létre, hogy a tettes, habár nem jogtalan vagyoni haszonra irányzott czélból, valakit rágalmazó vagy becsületsértő állitásnak nyomtatvány által való közzétételével fenyeget ; tekintve hogy a vizsgálat s a bizonyítási eljárás adatai által ily zsarolásnak tényálladéka van vádlott ellen bebizonyítva; tekintve nevezetesen, hogy az első fokú bíróság ítéletének helyes megállapítása szerint e helyen is bizonyítottnak fogadtatik el, hogy már zsarolásnak kiindulási pontját képező levelező lap is vádlottól származik ; tekintve, hogy ezen levelező lapnak vádlottól való származása a fentebb hivatkozott ítélet indokaiban felsorolt adatokon felül a szakértői véleményben is támogató bizonyítékot talál, mely szerint ama levelező lap írása vádlott kezeirásának ismertetett fel