Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

76 Az alakiakat illetőleg. Eltekintve attól, hogy már a vizsgálat nem ugy vezettetett, hogy az egyes, külön-külön ismérveik által elhatárolt, tüzetesen körülirt büntetendő cselekmények megállapítását vagy megállapithatlanságát kideríthesse, hanem ugy látszik, e helyett inkább egy általános károsító bünszövény keresésére irányult a nélkül, hogy az ezen szövénynek büntető törvénykönyv szempontjából egyedül jelentőséggel bíró béltartalmát, az ezt képező büntetendő cselekményeket, azok mindegyikének objectiv és subjectiv lételemeit, mindegyikének megvalósítására közreműködött egyes személyeket, ezek közreműködésének meghatározott és kifejezésre jutó cselekedetben nyitvánuló tevékenységeit s mindezekre vonatkozólag és pedig mindenik elemre nézve külön-külön a bizonyítékokat előállítani s e szerint mindenik büntettet és mindenik terheltet az arra, illetőleg a reá vonatkozó adatokkal felismerhetővé s ez által az ügyet átlátszóvá, törvény szerint bírálat alá vehetővé tette volna. A vizsgálat ugyanis ugy vezettetett, hogy vádlottakat összességükben a cselekmény individualisálása nélkül terhelni látszó szövénycselekményekre vonatkozólag közelebbi és távolabbi gyanuokokat képező jelenségeket tárgyazó adatoknak egész halmazata gyűjtetett ugyan össze, a nélkül azonban, hogy a vádbeli cselekmények kiderítésére határozott irányban tervszerüleg kellő figyelem fordíttatott volna. Eltekintve attól, hogy a vád alá helyezési határozatban sem csoportosíttatnak rendszeresen a vádlottakat terhelőleg felhozott adatok a vádbeli az egyes büntetendő cselekmények szerint, s nem választattak ki azon adatok, melyek a Btk. szerint büntetendő, — és melyek a cselekmény elkövetésének jelenségéül szolgálhatnak, azon adatok közül, melyek egyáltalán nem látszanak valamely a törvény szerint büntetendő cselekménynyel bármi összefüggésben állani : a bizonyítási eljárást magában foglaló végtárgyalásnak kellett volna a fönnebbi hiányokat lehetőleg pótolni. Azonban ezt a végtárgyalás nem pótolta. Hogy melyek azon vádbeli cselekmények, mikkel vádlottak terheltetnek, a végtárgyaláson sorrendben és részletesen fel sem említtetett ; a vádlottakhoz minden rendszer nélkül intéztettek a kérdések s az egyes vádbeli cselekmények kiderítésére szolgáló bizonyítékok összpontosítására mi