Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

75 tése hivatalból képezvén a felülvizsgálat tárgyát: tekintve, hogy a 213. napló sz. a. fekvő végtárgyalási jtkvnek az első bir. itélelet kihirdetését tárgyazó részében nincsen nyoma annak, hogy ezen Ítélet ellen panaszlók bármelyike vagy jelen volt képviselőjük az 1889. november 9-én végbement kihirdetés alkalmával vagy az ezen kihirdetés idejétől számított 24 óra lefolyása alatt felebbezést jelentett volna be ; tekintve, hogy az elsőbiróságnak ezen alkalommal tett azon intézkedése, mely szerint a felebbezési határidőnek az ítélet irott példánya kézbesítése napjától számítását elrendelte, csak a már bejelentett felebbezés indokainak írásbeli benyújtására vonatkozik ; mert a bíróságnak nem áll jogában a felebbezés bejelentésére a bűnvádi eljárási gyakorlat által megállapított határidőt meghoszabbitás által megváltoztatni: ezeknél fogva az ifjú M. István és társai panaszlóknak az 1890. márczius 31-én beadott írásbeli felebbezése mint elkésett már az első- illetőleg a másodfokú bíróság által visszautasítandó lett volna : ugyanazért az első bíróság azon végzése, melylyel az ítélete ellen, a panaszlók részéről beadott felebbezést elfogadta, valamint a másodbiróság ítéletének azon része is, mely szerint panaszlóknak elkésetten közbevetett felebbezése elfogadtatván, az első bírósági itélet panaszlók felebbezésére is felülvizsgáltatott, megsemmisítendő s panaszlóknak nemcsak az elsőbirósági itélet ellen közbevetett felebbezése, minthogy a másodbiróság az elsőbiróság ítéletének azon részeit, melyek ellen panaszlók felebbeztek, nem változtatta meg, panaszlóknak a másodbirósági itélet ellen közbetett felebbezése is visszautasítandó volt. Az ügy érdemét illetőleg pedig mindkét alsóbbfoku bíróság ítéletét, ezen ítéletek ifj. T. M. Jánosra és F. Ferenczre vonatkozó jogerejü rendelkezéseinek érintetlenül hagyásával, feloldani és az elsőbiróságot pótvizsgálat foganatosítására, egészen uj végtárgyalás megtartására s a kifejlendőkhöz képest uj itélet hozatalára utasítani kellett, mert az egész eljárás során, de különösen a bizonyítási eljárás tekintetében oly alaki és anyagi hiányok észleltettek, melyeknek pótlása nélkül jelen bűnvádi ügy egész állásának tisztán átlátszó képe nem állapitható meg.