Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

7i büntetendő szándékos emberölés bűntettében mondatik ki bűnösnek, s e miatt a Btk. 92. §. alkalmazásával nyolcz évi fegyházra ítéltetik, azon közelebbi meghatározással, hogy fegyházbüntetésének tartama a mai naptól veszi kezdetét s abból a kiállott vizsgálati fogsága által egy év kitöltöttnek vétetik. Egyebekben a kir. itélő tábla ítélete indokainál fogva helyben hagyatik. 22. Indítható kereset marasztalási kérelem előterjesztése nélkül is, pusztán valamely jog vagy jogviszony létezésének birói megállapítása iránt. Az alkalmi egyesülés fogalmával nem ellenkezik az, hogy a társas-viszony oly ügyletekre nézve állapíttatott meg, melyek létrejövetele egy harmadik személy hozzájárulásától függvén, egyelőre még bizonytalan. Alkalmi egyesülésnél a nyereségben és veszteségben való osztozás mérvére, az üzlet végezésére és számadásra nézve más megállapodás hiányában a k. t. 62. §-ának határozatai lévén irányadók, a megállapodás érvényére az a körülmény, hogy az ezen kérdésekre ki nem terjedt, befolyással nincs. A társaság tartamának előzetes meghatározása a társasági szerződés lényeges kellékét nem képezi. A bíróságnak nem áll tisztében, hogy nem vitás körülményeket hivatalból intézkedése körébe vonjon. Praejudiciális keresetnek tárgyát képezheti egy, a felek közt létrejött szerződéses jogviszonynak birói Ítélettel való előleges megállapítása. Ha a társaság tartamát a társasági szerződés meg nem határozza, a szerződő felek bármelyikének jogában áll a társas-viszony megszüntetését bármikor követelni. (1890 november 19-én 630. sz. a.) A budapesti kir. keresk. és váltótörvényszék Guttman Tamás ügyvéd által képviselt Herczog M. L. czég felperesnek, Unger Alajos ügyvéd által képviselt Schossberger S. és fia czég alperes ellen, dohányszállitásra vonatkozó alkalmi egyesületből