Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

a földre teperte s rajta feküdt; de minthogy az eseménynek közvetlen szemlélői voltak, a kik állításukat nem kétes értékű jel< nségekböl vont következtetésekre, hanem közvetlen érzéki tapasztalatra állapítják, s nevezetesen Borka Andrei és Bojka Péter szemtanuk határozottan azt állítják, hogy vádlott állva tette a végzetes szúrást, sőt vádlottnak édes atyja, a ki szintén látta az esemény lefolyását, sem támogatja vádlottnak ebbeli állítását: azon tényállás volt bizonyítottnak elfogadandó, hogy ugy vádlott, valamint Borka Péter is állottak akkor, a midőn az előbbi ellenfelének hátába szúrta a kést. Tekintve, hogy vádlott a cselekmény elkövetésére éles hegves kést használt, azt az elhunyt melltörzsébe Möfte, még pedig oly erővel, hogy a kés nemcsak a tüdőt szúrta át, hanem a döfés az útjában állott egyik oldalbordát is ketté metszette : mindezek által bizonyítottnak kellett venni, hogy az ép elméjű vádlott tudatában és belátásában kellett lenni annak, hogy ily eszköznek a test ily helyén ily erővel való használata rendesen annak halálát okozza, a ki ellen az ekként használtatik ; tekintve, hogy vádlott ily tudat mellett hajtotta végre a vádbeli cselekvőséget ; tekintve, hogy ennek következtében a megsértettnek halála tényleg be is következett: vádlott ellenében a Btk. 279. §-ában körülirt szándékos emberölés bűntettét kellett megállapítottnak elfogadni és ötet ezen bűntettben bűnösnek kimondani. Tekintve végre, hogy vádlott megzálogolása és földhöz ütés e Között egyrészről, másrészről pedig Borka Péter megölése közó egy bizonyos idő már lefolyt, ugy hogy a végzetes cselekmény elkövetésekor a tettlegesség már megszűnt: vádlott mellett az, hogy a cselekményt erős felindulásban követte volna el, nem állapitható meg, miért is cselekménye nem a Btk. 281. §-ába, hanem annak 279. §-a szerint büntetendő ; tekintve mindazonáltal vádlott javára az első fokú bíróság ítéletének indokaiban felsorolt enyhítő körülményeket, a büntetés kiszabásánál a Btk. 92. §a volt alkalmazandó: mindezeknél fogva mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete részben megváltoztatik, vádlott a Btk. 279. §. szerint minősülő