Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

5i i8. Érvényes a meghatalmazott által a váltóra tett váltónyilatkozat akkor is, ha a meghatalmazott csupán meghatalmazója nevét irta és a maga meghatalmazotti minőségét a váltón ki nem tüntette. (1890 október 28-án 616. sz. a.) Az eperjesi kir. törvényszék Szmoligovics Szilárd ügyvéd által képviselt Bártfai takarékpénztár felperesnek, dr. Rosenberg Theofil ügyvéd által képviselt (Ehrenberg Chaim alperes ellen 380 frt s jár. iránti váltóperében következőleg itélt: Az 1889. évi január hó 5-én 29. sz. a. hozott itteni sommás végzés, Ehrenberg Chaim elsőrendű alperesre nézve hatályon kivül helyezése mellett, felperes Bártfai takarékpénztár az 1889. évi jan. 2-án 29. sz. a. benyújtott sommás keresetlevélben foglalt azon kérelmével, miszerint Ehrenberg Chaim mint elfogadó a keresetlevélbeni kérelem szerint elmarasztaltassék, elutasittatik. Az ezen perben a felperes és Ehrenberg Chaim közt felmerült költségek viszonyosán megszüntetnek, stb. Indokok: Már az ügy érdemének tárgyalása alkalmával a Bártfai takarékpénztár, mint felperes által beösmertetik, miszerint a kereseti követelésnek alapul szolgáló váltón létező és Ehrenberg Chaim által valódinak el nem ösmert elfogadói minőségbeni névaláírás, nem az emiitett Ehrenberg Chaimnak, de bizonyos Führer Selignek irása, ki ezen névírást, mint az említett alperesnek állítólagos megbízottja teljesítette. Hogy az illető váltón létező elfogadói névaláírás nem Ehrenberg Chaim kezétől származik, hanem hogy az a váltón létező kibocsátói névaláírással egy és ugyanazonos, az az ez irányban kihallgatott Gallocsik Vilmos, Tragor József és Vida Aladár szakértők egyöntetű nyilatkozataikkal is beigazoltatott, és ámbár Führer Selignek e minőségbeni meghatalmazása Horn Mózes és Hercz Géza tanuk által is bebizonyittatik, mindamellett Führer Selignek jogában nem áll, alperesnek nevét jegyezni és minthogy ezen szabálytalanságnak figyelembe vétele mellett, Ehrenberg Chaim a beperelt váltó által az 1876: XXVII. tcz. szí. §. felté4*