Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)
5 hogy az alperestől vásárolt kölest egy harmadik személynek eladta, s ezen ügyletnél valóságos tényleges kára származott volna, nem is állította. Minthogy azonban magának alperesnek cselekménye is hozzá járult ahhoz, hogy hozzá az ügylet létesítése végett felperes megbízottját elküldötte, kinek felperes a H. a. okirat szerint 24 frtot fizetett, továbbá, hogy hozzá felperes 500 darab zsákot küldött, melynek egy része üresen érkezett vissza, melynek visszaszállításért felperes 2 frt 85 krt fizetett, végre, hogy a küldött, 10,000 kilóra berendezett vasúti teherszállító kocsik (waggonok) részben üresen érkeztek vissza, melynél felperest 10 frt 75 kr. szállítási árkülönbözet terhelte, ezen összesen 37 frt 60 kr. összeg felére 18 frt 80 krra nézve felperes keresete alaposnak találtatván, alperest ezen összeg és a perveszteségnél fogva a perköltségnek is megfizetésére kötelezni kellett. Kamat azért nem ítéltetett, mert a kártérítési kötelezettség csak ezen ítéletben állapíttatott meg. (1890 jan. 20-án, 12516. sz.) A m. kir. Curia . A másodbiróság ítéletének megváltoztatása mellett, az első bíróság ítélete indokainál fogva hagyatik helyben. 3Hadmentességi dij és oly illetékek miatt, melyek egyedül a férjet terhelik, a nő ingóságai le nem foglalhatók. (1890 szeptember 25. 6234. sz. a.) Az újvidéki kir. járásbíróság : P. M. György felperesnek, Szalay Lajos megyei ügyvéd által képviselt m. kir. kincstár végrehajtató alperes elleni ingók zár alól leendő feloldása iránti perében ítélt : Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Miután felperes és a végrehajtást szenvedett közös háztartásban élő házastársak s az 1883. évi XLIV. t.-cz. 95. §-a értelmében a végrehajtás tárgyát képező adók és illetékekért egyetemleges felelősséggel tartoznak, volt fe'peres alaptalan keresetével elutasítandó. (1888 július 10. 4987. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsöbiróság Ítéletét megváltoztatja, a kérdéses ingókat a zár alól feloldja. Indokok: Végrehajtást szenvedő a felperesnek vele közös