Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

döntő ténykörülmény első torban bizonyítandó, miután azonban a felperesileg kinált főeskü szövegével nem az alperesi megrendelés ténye, hanem csupán az építész részéről történt megrendelésnek alperes által való jóváhagyása czéloztatik bizonvittatni, ezen alperest egyenes adósként semmi esetben sem kötelező ténykörülmény pedig perdöntő körülményt nem képez, ennélfogva a foesküvel való bizonyításnak hely nem adható volt. (1889 febr. 24. 16755. sz.) A budapesti kir. ítélő tábla : Az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja és arra az esetre, ha a felperes volt utazója Sternberg Lipót leteszi a föesküt arra, hogy az alperes izraelita hitközség elnöke Koos Samu a B. a mellékelt számlában felsorolt áruknak az építész részéről történt megrendelését jóváhagyta, az áruk megküldését kérte, és hogy az árukat az alperes hitközség tényleg átvette, az alperest kötelezi, hogy a felperesnek 56 írt 41 kr. tökét stb. megfizessen. Ha Sternberg Lipót a megítélt föesküt le nem teszi, a királyi itélő tábla a felperest keresetével elutasítja, stb. Indokok: Miután az alperes nem tagadta azt, hogy a kereset tárgyát tevő áruk az ö fürdöházának újjáépítéséhez felhasználtatlak s arra az esetre, ha ellenében a megrendeléshez való hozzájárulás és a megküldött áruknak átvétele igazoltatik, fizetési kötelezettsége is bizonyítottnak veendő, a megrendeléshez való hozzájárulást és az átvételt tehát perdöntő körülménynek kell tekinteni. Minthoey továbbá az alperes hitközség a saját tényéröl közvetlen tudomással bíró elnökének perdöntő körülményre oda kinált föesküt a felperesnek visszakínálta, egyéb bizonyíték hiányában, a rnegbizott által leteendő azt a föesküt megítélni és a letétel esetére az elsöbiróság ítéletének megváltoztatásával az alperest a kereseti követelésnek, valamint az okozott perköltségnek megfizetésére kötelezni kellett. A főeskü le nem tétele esetében az áruknak az alperes részéről történt megrendelése és átvétele igazolva nincs, minek folytán ebben az esetben a felperest keresetével elutasítani kellett. (1889. évi deczember 19. 15824.) A m. kir. Curia : A kir. itélő tábla ítéletét indokainál fogva helybenhagyja.