Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

3 2. A ki leendő termését 300—500 métermázsára teszi és ezt egészében eladja, utóbb azonban csak 200 métermázsája terem, köteles-e a többlet nem-szállitása miatt kártéritést fizetni ? (1890 október 24-én 2644. sz. a.) A budapesti VI. ker. kir. járásbíróság : Schmidt és Császár czégnek, Szalay Antal elleni 256 frt 88 kr. iránti perében felperest keresetével elutasítja. Indokok: Felperes alperest kötelezett, de nem szállított 21713 kgr. köles nem szállításából reá háramlott 256 frt 88 kr., illetve a tárgyalás folyamán 220 frt 63 krra leszállított összegben kéri marasztaltatni, azonban alperes tagadása ellenében nem igazolja, hogy 220 frt 60 kr. kára tényleg lenne ; továbbá nem igazolja, hogy alperes az általa szállított 8287 kgr. kölesen kívül még 21713 kgr. kölest köteles lett volna szállítani, s így a mennyiben a nem-szállitásból felperesnek kára származott, azt alperes tartoznék megfizetni. Felperes a D. és E. alatti kötlevelekkel igazolja ugyan, miszerint 15,000 kilogramm kölest azon időben, midőn alperes által a köles szállítandó volt, eladott, ugy igazolja F. alattival, hogy 40561 kgr. kölest vásárolt 5 frt 50 krjával, a G. alattival pedig hogy vám fejében 202 frt 81 krt fizetett, de nem igazolja, hogy ezen vétel az alperes által szállitandó köles fedezésére szolgált volna, mert felperes a D. és E. alatti szerint 15,000 kgrt adott el, s így csak 6713 kgr. lett volna fedezendő; állítja ugyan, hogy szóbelileg több kölest is adott el, de alperes tagadása ellenében annak bizonyítását sem kisérti meg, ugy annak igazolását sem, hogy Magyarországon azon időben köles vásárolható nem volt, nem különben igazolja a G. alattival, hogy Minichreiternek 24 frtot fizetett, de nem igazolja, hogy Minichreiter alperes kívánatára utazott volna alperes lakhelyére s igy alperes tartoznék viselni annak költségét ; ugy nem igazolja alperes tagadása ellenében, hogy a waggon tériméjére való tekintettel a szállításnál 10 frt 75 kr. kára lett volna, sem azt, hogy a K. alatti szerint