Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

JLZ árut átvevőnek fizetési kötelezettsége bizonyítottnak veendő, ha a megrendeléshez hozzájárult. (1890 okt. 31 én 1690. sz. a.) A budapesti V. ker. kir. járásbíróság dr. Schwarcz Kálmán ügyvéd által képviselt Schwarcz József és társa czég felperesnek dr. Csetényi Adolf ügyvéd által képviselt Nagykárolyi izraelita hitközség alperes elleni, 56 frt 11 kr. s jár. iránt indított sommás perében itélt: Felperes keresetével elutasittatik, stb. Indokok: Alperes a felperes által B. a. csatolt számlában jelzett áruk megrendelését és átvételét a per folyamán tagadásba vévén, a perdöntő körülmények tekintetében a bizonyítás terhe felperesre hárult, a ki is egyéb bizonyíték hiányában alperest főesküvel kínálta meg arra nézve, hogy alperes, illetőleg ennek törvényes képviseletében alperesnek, mint hitközségnek az elnöke a £. a. áruknak az építész által történt megrendelését jóváhagyta az áruk megküldését kérte s hogy ezen árukat a hitközség tényleg át is vette. Ezen főeskü azonban, tekintettel arra, hogy nem a perdöntő ténykörülményekre vonatkozik, a prts 230. §. értelmében meg nem ítéltethetett s igy a mi bizonyítékot sem szolgáltató felperes keresetével feltétlenül elutasítandó s mint pervesztes a perköltség fizetésére is a prts 251. §. alapján kötelezendő volt. Jelen perben ugyanis felperes a B. alattiban foglalt áruk vételárát alperestől, mint egyenes adóstól követelte, a miből folyólag az általa kinált föesküvel az alperes hitközség és illetőleg annak törvényes képviselője részéről megtörtént megrendelés lett volna, mint perDöntvénytár, uj folyam. XXVIII. I