Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

XVII Lap hogy a laláló a talált dolog minőségéből, alakjából vagy bár az arra vezetett névfeljegyzésből tudta is, hogy ki azon elveszett és általa megtalált dolognak tulajdonosa, esetleg őrzője vagy kezelője 87 XXXI. FEJEZET. A csalás. 28. A Btk. 386. §-ában meghatározott csalás nem az által követtetik el, ha az adós valamely, a végrehajtás alapjául szolgálható dolgot a végrehajtás elől elvon, hanem az által, hogy ezt azon czélból, tehát azon tudattal teszi, hogy ezzel hitelezőjét megkárosítsa. — Ezen eset, a «conscientia fraudis», csak ugy állhat elő, ha megtelelő kielégítési alap nem marad „ - — ___ — — — 91 61. A ki hasonnevű édes atyja ingatlan vagyonát sajátjának adva ki, ez uton jelzálog-kölcsönt eszközöl ki magának, a Btk. 400. §-ának második bekezdése alá eső közokirathamisitás bűntettét a 95. §. szerint eszmei halmazatban a 379. §-ába ütköző csalás bűntettével követi el._ ... .... ... ... ... ___ ___ ... ... ... ... 177 XXXII. FEJEZET. Okirathamisitás. 37. Ha az irat, melyet vádlott hamisitott, a bizonyításra alkalmas okiratnak nem tekinthető, a Btk. 401. §-a szerinti okirathamisitás nem foroghat fen-. __. --. ... ___ — — — ... — —- ... 111 60. Két magánfél közt létrejött okirattal csupán ezek lévén egymással jogviszonyban : csakis ezek közül valamelyiknek jogára vagy jogviszonyára vonatkozólag követtethetik el az okirathamisitás büntette vagy vétsége. — A kir. kincstár nem lévén alanya az okirat által a felek között megállapított jogviszonynak s különben is a törvény szerint őtet illető örökösödési illetékre nézve a hagyatéknak eladása és az erről felvett bármely magánokirat, semmiféle befolyást nem gyakorolván, s nem is gyakorolhatván : ezen czimen a felek ellenében okirathamisitás egyáltalán nem foroghat fen ... 175 61. A ki hasonnevű édes atyja ingatlan vagyonát sajátjának adva ki, ez uton jelzálog-kölcsönt eszközöl ki magának, a Btk. 400. §-ának második bekezdése alá eső közokirathamisitás bűntettét a 95. §. szerint eszmei halmazatban a 379. §-ába ütköző csalás bűntettével követi eL_ •__ ... il« --- — --- — —- — — — — 177 XXXV. FEJEZET. A csalárd és vétkes bukás. 13. Abból, hogy a kereskedő a lejárt követeléseket vele egyébként viszonyban nem állóknak kifizeti (habár rövid idő múlva csődbe jut is), nem következik az, hogy egyéb hitelezőit megkárosítani akarta volna. — Ha a mérlegkészitési kötelezettség beálltától a csődnyitásig igen rövid idő telt el, nem forog fen a vétkes bukás esete 40 Döntvénytár, uj folyam. XXVIII. ^