Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

i49 és a társaság által még elfogadott díjfizetés napjával a biztosítás újból érvénybe lép, csak az lehet a hatálya, hogy a biztosítási szerződés ugyanazonos feltételek mellett a jövőre nézve megujitottnak tekintendő. A szerződés általában és így az ujitott szerződés is azon időtől érvényes, a midőn az megköttetett; jelen esetben az ujitott szerződés 1887. évi deczember 10-én köttetett meg, a midőn t. i. felperes a szerződési feltételek fenébb idézett 8. pontja szerint az évi dijat utólag beküldötte és alperes azt elfogadta.; minthogy pedig a korábbi biztosítási szerződés, a mint az fenébb kifejtetett, 1887. évi augusztus 24-én vesztette hatályát, az ujitott szerződés pedig 1887. évi deczember 10-én köttetett meg, 1887. évi deczember 7-én, midőn felperest, saját előadása szerint, az állítólagos baleset érte, peres felek közt biztosítási szerződés nem állott fen, stb. 50. Egyoldalú főeskü megítélése, a midőn a póteskü ajánltatott meg. — Váltóügy. (1890 október 8. 454. sz.) Az ipolysági kir. törvényszék: Az 1888. évi deczember 19. napján 4501, szám alatt kelt sommás végzés hatályának fentartása mellett tartozik alperes az Ipolyságon 1888. évi deczember 19. napján 260 frtról kiállított váltó alapján mint elfogadó a kereseti 260 frt váltóösszeget megfizetni az esetre, ha felperes leteszi a főesküt arra, hogy «való az, hogy a keresetlevélhez A. a. csatolt, Ipolyságon 1888 július 18-án 260 frtról kiállított váltón elfogadói aláírásként előforduló Weisz Adolf nevét alperes irta. Indokok: Alperes megtagadta a keresetlevélhez A. a. csatolt váltón előforduló elfogadói aláírás valódiságát. Alperes tagadásásával szemben a szakértők azt a véleményt terjesztették ugyan elő, hogy az A. alatti váltón előforduló aláírás alperestől ered : a szakértők véleményének döntő súlyát azonban a perrendtartás 172. §-ának végső tétele szerint a biróság határozza meg. A kir. törvényszék összehasonlítván tehát az A. alatti váltón előforduló elfogadói aláírást a sommás végzés vétjegyén, a kifogásokhoz csatolt meghatalmazáson, az E. alatti váltón előforduló, alperes