Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

122 Lajos s társai nevében dr. Schüller Lajos Dimon ügyvéd 1889 évi július 30-án adta be ; tekintve, hogy a fenálló bűnvádi eljárási gyakoilat szerint az irásos példányban kézbesített határozatok elleni felebbezések 8 nap alatt jelentendök be, illetve a kézbesítéstől számított 8 nap alatt adandók be; tekintve, hogy ezen szabály alul kivételnek csupán az esetben van helye, ha a bejelentés, illetőleg a benjujtás napja vasárnapra vagy más ünnepnapra esik ; tekintve, hogy a szóban forgó felebbezés, minthogy a 8-ik nap nem volt ünnep, a 9-ik napon már elkésetten használtatott ; tekintve, hogy a záros határnap büntető ügyekben mindig az illető félnek, nem pedig az ügyvédnek való kézbesítéstől számítandó ; tekintve, hogy e szerint a kir. ítélő tábla által feltételezett, de tényleg be nem következett azon körülmény, hogyha a kérdé ses végzés dr. Schüller Lajos Dimon meghatalmazott ügyvédnek is kézbesittetett volna, nem terjesztené ki a félnek magának eszközlött kézbesítés által megkezdett záros idő folyamát : a kir. itélö táblának végzése megsemmisíttetik, Burkovics Lijos s érdektársai nevében beadott felebbezés visszautasittatik. 43Vádlott a panaszost botütések által arra kényszeritette, hogy ez maga a falhoz támaszkodva «eltűrje» csizmájának lehúzását és elvitelét. E tényállás a kir. Curia szerint nem a rablásnak, hanem a Btk. 350. g-ában meghatározott zsarolás vétségének ismérveit juttatja kifejezésre. — Súlyos testi sértés. (1890 deczember io-én 11303. sz. a.) A sátoralja-ujhelyi kir. törvényszék: Tremboczki Jánost a Bacsó István sérelmére elkövetett a Btk. 344 §-ában meghatározott, a Btk. 349. §. 2-ik bekezdése szerint minősülő rablás bűntettében bűnösnek mondja ki, s ezért a Btk. 92. §. alkalmazása mellett öt évi fegyházra itéli, stb. Indokok: A vizsgálat és végtárgyalás adatai szerint folyó évi