Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

51. A váltóeljárási rendelet 21. S-a értelmében alperes a kifogásai folytán kitűzött tárgyalás első napján jogosítva van ugyan kifogásainak módosítását vagy pótlását a jegyzőkönyvbe iktatni s erre vonatkozó bizonyítékait előterjeszteni, de akkor csak oly uj kifogásokat hozhat fel, melyek a tárgyalás alkalmával megszemlélt okiratra alapíthatók, melyeket tehát mindaddig, mig a keresethez csatolt okiratokat eredetben nem látta, megtennie alkalma nem volt. Ha tehát az akkor előadott kifogások nincsenek a megszemtélt eredeti okiratra alapítva, ugy azok elkésetteknek tekintendők. — Elkésett kifogás is elbirálandó érdemileg, ha az ellenfél annak ez okból való mellőzését nem kérelmezte. — A váltó elfogadója, ha nincs is perelve, érdekeltségénél fogva az ama váltóra alapított perben tanuságtételre nem bocsátható. — Közös háztartásban élő házasfelek a köztük fenforgó viszonynál fogva nem tekinthetők oly harmadik személyeknek, a kik a váltótörvény 93. §-ára sikerrel hivatkozhatnának. ... ... . _. ______ _ ... jj. 151 •58. Váltóperben az aláírás valódiságára vonatkozó eskü alkalmazásának a felek beleegyezése nélkül is helye lévén, ezen eskü az aláírást tagadó félnek akkor is megítélhető, ha az elfogadás iránt nem is nyilatkozott, hacsak a megítélés ellen határozottan nem tiltakozott. — A váltóperbeli alperesnek a tárgyalás során használt az a kifejezése, «az eskü által való bizonyítást ellenzem*, az eskü megitélése ellen határozott tiltakozásnak nem tekinthető s az csakis a főeskünek mint bizonyítási módnak elvi ellenzését képezi 170 74. A tetszésre szóló váltók egy tekintet alá esnek a látra szóló váltókkal, melyek a bemutatáskor járnak le és a váltóban foglalt különös meghagyás hiányában is a kiállítástól számítandó két év alatt fizetés végett bemutatandók. Az elfogadó elleni elévülés tehát a kiállítástól számított két év végén megkezdődik akkor is, ha a váltó bemutatva nem lett. Folyik ez a váltótörvény 19., 20. SS"ai analógiájából is JÚtzk\ls Jtó 5£űrí»fciö_^.'."-i'*I — -- 222 •97. A forgató a váltót érvényesen átruházhatja valamely eddig váltói kapcsolatban nem állt személyre, habár forgatói aláírásának megtétele után a váltó mások birtokában is volt, s habár annak aiapján már sommás végzés is eszközöltetett ki. — Azon forgatmányos, a ki az óvás felvételére rendelt határidő eltelte után jutott a váltó birtokába, mint a forgató engedményese tekintendő, a ki ellen mindazon kifogások érvényesíthetők, a melyek a forgató ellen érvényesíthetők voltak... ... 280 Csődtörvény. 10. Jogügyletek, melyek egyrészt a közkereseti társaság, másrészt az egyik beltag hitvestársa között köttetnek, alakszerűségek tekinteté-