Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

XI Lap ben és a bizonyítás szempontjából azon szigorúbb elbánás alá esnek, melyet az 1874. évi XXXV. t.-cz. 54. §-a a házastársak közötti ügyletekre nézve előir. A társaság csődtömegével szemben tehát az adott érték magánokirattal nem bizonyítható. — Csődtömeg elleni perekben a tömeggondnok beleegyezése nélkül a közadós csak kivételesen kínálható meg főesküvel akkor, ha nem forog fen aggály arra nézve, hogy utóbbi a főeskü le nem tétele által a csődhitelezők jogos érdekeit meghiusítja ___ ___ ... ... ... 28 67. A csődtörvény 11. §-ához. _ Azon kérdés, hogy a per tárgya csődbejelentés alá esik-e vagy nem, illetőségi összeütközés tárgyát rendszerint nem képezheti, mert a bejelentést megtenni és a már eljáró biróságtól áttételt kérni az egyes hitelező tartozván, ha a perben eljárt bíróság a pert felfüggeszti is, a pert a csődbírósághoz áttenni a csődtörvény 10. §-a értelmében csak akkor tartozik, ha a követelés a csődtömeg részéről a felszámoláskor el nem ismertetvén, a per a csődbíróságnál lenne folytatandó, ily esetben pedig a felfüggesztő határozat ellen a fél, a fel nem függesztő határozat esetében pedig a tömeggondnok élhet felfolyamodással ... ... 194 Telekkönyvi rendtartás. 17. Biztosítéki összeg bekebelezése tanához — ... ___ — — — 48 24. A vevő nevére át nem irható ingatlan— — ... ... — — 82 47. (50. számú teljes-ülési döntvény.) Az a jelzálogos hitelező, a ki a sorrendi tárgyalásra szabályszerűen megidézve vagy a sorrendi végzésről értesítve lett, abból az okból, mert a fizetési sorrend megállapításánál a telekkönyvi elsőbbség figyelmen kivül hagyásával elmellőztetett, rendszerint nincs jogosítva követelését külön peruion érvényesíteni az ellen a hitelező ellen, a kinek követelése az ő mellőzésével soroztatott és kielégítést nyert—. ... — — 139 76. Ha az ingatlan tulajdonosa ellen megtartott árverésen az ingatlan eladatott, és az árverés jogerőre is emelkedett, de a tulajdonjog az árverési vevő javára még be nem kebeleztetett, a régi tulajdonos ellen kérelmezett zálogjogi bekebelezés meg nem tagadható, mert az telekkönyvi akadályba nem ütközik. Az árverés tényéből csak az következik, hogy a tulajdonjognak az árverési vevő javára leendő bekebelezésekor ezzel egyidejűleg a bejegyzett terhek is töröltetni fognak ... .-- ... — —. ... — — — --- —- — —- 227 79. A telekkönyv a térmérték valóságáért nem kezeskedik. — Ha a bejegyzett jog" közelebbi meghatározásai a telekkönyvből ki nem vehetők, azok azon okirat tartalma szerint itélendők meg, melynek alapján a bejegyzés történt... — — — ... — ... 232 82. A telekkönyv átalakítása a telekkönyvi rendelet I. része szerinti kiigazítási eljárást nem gátolja s nem gátolja az 1888 márczius 4-én