Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

séböl felmerülő igénye közte és az alperes társaság kozt mei; megállapítást sem nyert, annálfogva a kir. járásbíróság ffhwifH keresetét a felhozott okokból idöelöttinek ismerte fel, és mint ilyent, a czélra nem vezethetöt, további bizonyító eljárás mellőzesével elutasította, stb. (i88q május z-án 5587. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla: A kir. járásbíróság Ítéletét indokainál fogva helybenhagyja, stb. (1890. évi január hó 8-án 25704. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb biróság ítélete megváltoztatik, a kereset nem idöelöttinek mondatik ki, s ennek folytán az eljáró biróság a netán szükséges bizonyítási eljárás felvételére s ennek utána a per érdemleges eldöntésére utasittatik. Indokok: A becsatolt szerződés 13. pontja szerint az alperes közkereseti társulat arra kötelezte magát, hogy a felperes által reá engedményezett bérszerzödés tárgyát képező területek meglevő s felperes tulajdonát tevő összes falépitményekért felperesnek bért fog fizetni, ez által felperes és az alperes társulat között bérszerzödés jővén létre, felperes tehát, jóllehet a fizetendő bérösszeg mennyisége és a fizetés határideje kikötve nem lett, s jóllehet ö is beltagja az alperes társulatnak, melynek feloszlatása bizonyítva nincs, jogosítva van az engedményezett, s az átruházott bérletért bért követelni, s keresete azon alapon, mert a társulat feloszlása nem bizonyittatott, s mert továbbá a bérösszeg meg nem határoztatott, idöelöttinek nem tekinthető, stb. 32 Illetéktelen bíróságnál folyamatba tett kereset az elévülést meg nem szakítja. — Az elévülést csak az illetékes bíróságnál indított kereset szakítja félbe, nem pedig a felek közt folyt alkudozás. (i8qo október 8 án 508. sz. a.) A budapesti VII. ker. kir. járásbíróság: Felperes keresetével elutasittatik. Indokok : Felperes 896 kilogramm sóhiány megtérítésére indította keresetét alperes ellen, melynek elbírálására alapul a következő jogviszony szolgált: elsőrendű alperes megbízást vállalt