Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

65 nem volt és igy közvetlen terhelő vallomást nem is tehet. De továbbá a 18. n. sz. a. rendőri kihallgatás alkalmával a sértettek nejei a lisztnek az egészségtelenségét csak az átvétele után 4—7 nap múlva az alkalommal észlelték, mikor abból kenyeret sütöttek s jóllehet panaszkodtak e tekintetből, mindazonáltal elmulasztatott a lisztnek ez alkalommal megvizsgáltatása s hogy csakis az 1885. évi nov. 1 i-ről szereztetett be sértettektől ama mustraliszt, mely a 33. n. sz. a. országos müvegyészeti vélemény szerint megvizsgáltatott; ha a már most két évi időn tul kétség nem forogna is fen a tekintetből, hogy a miivegyész által megvizsgált liszt azonos azzal a liszttel, a melyet a vádlott a malomból 1883. évi nyarán a sértetteknek átadott, a vádlott bűnössége arra nézve, hogy ő tudva, hogy az egészségre ártalmas oltott búzát őröltetett volna meg s olyan őrleményt adott volna át a sértetteknek, nem mondható ki, mert a tény és a vádlott személye között oly közeli és világos vonatkozásnak kell kiderülnie, hogy az események természete és vádlott magatartása szerint semmi ok se maradjon föl az abbeli kétségre, hogy a tettet valósággal a vádlott követte el. Nem lévén megállapítható tehát a vádlottnak tagadásával szemben a vizsgálat és végtárgyalás adatai szerint, hogy a vádlott csakugyan tudva és szándékosan adta át a sértettek bérében a búzát, illetve az őrleményt, habár a vádlott a polgári per során esküt is tett arra, hogy az általa sértetteknek kimért 6 véka buza emberi táplálékra alkalmas, egészséges, oltatlan buza volt, s hogy a vádlott ugyanazon búzát őröltette meg a sértettek részére, melyet jelenlétükben kimért, a fent indokoltakból csak az következtethető, hogy a vádlott a részére megitélt főesküt jóhiszeműen tette le. Es igy nem igazoltathatván be a vádlottnak bűnössége, a kir. itélő tábla a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatja s a vádlottat a vád és következményeinek terhe alól felmentette. (1889 október 29-én 13,809. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodfokú bíróság ítélete megváltoztatik s K. K. János vádlott bűnössége tekintetében az első fokú bíróság ítélete hagyatik helyben ; a vádbeli cselekmény minősítése és az összbüntetés mértéke tekintetében azonban ezen bíróság ítélete is megváltoztatik s vádlott a Btk. 219. §-a alá eső, de Döntvénytár, uj folyam XXVII. 5