Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

66 a 216. §. szerint büntetendő hamis eskü bűntettében s a 315. §. alá eső közegészség elleni bűntettben mondatik ki bűnösnek s ezek miatt a 92. §. alkalmazásával, hivatkozással a 96. §-ára, összbüntetésül egy és fél évi börtönre s 300 frt pénzbüntetésre, esetleg további 30 napi börtönre ítéltetik. Egyebekben az első fokú bíróság ítélete hagyatik helyben. Indokok : A másodfokú bíróság ítélete meg volt változtatandó és vádlott bűnösségére nézve az első fokú bíróság ítélete volt helybenhagyandó. A másodbiróság azon indokból mentette fel vádlottat a vád alól, mert a vádbeli cselekmény és vádlott személye között nem talált oly közeli vonatkozást, oly összefüggést, mely vádlott bűnösségét kétségtelenné teszi ; illetőleg nem találta kizártnak annak lehetőségét, hogy a vádlott által a panaszlóknak kimért buza, vagy az ebből készült liszt más által cseréltetett ki. Úgyde sem az előnyomozat, sem a bizonyítási eljárás rendén nem merült fel oly gyanuok, mely akár a kimért búzának, akár az abból készült lisztnek más által való kicseréltetésére engedne, habár a legtávolabbi következtetést is; a fenálló kétségtelen és erős gyanuokokkal szemben pedig az ellenkezőnek csupán abstrakt lehetősége — a mi rendszerint minden bizonyítékra fenforog — a bizonyító erő meggyengítésére nem elegendő. A kir. itélö tábla által érvényre emelt abstrakt lehetőség ellenében már a rendőri előnyomozat és a bűnvádi eljárásnak egész folyama oly adatokat és gyanuokokat mutat fel, melyek megszakítatlan lánczolatát képezik azon jelenségeknek, a melyek teljesen helyreállítják a logikai összefüggést a vádbeli cselekmény és vádlott személye között s vádlott bűnösségét kétségtelenné teszik. Ugyanis M. Péter, M. József és K. Alajos eskü alatt kihallgatott tanuk vallomásai által bebizonyíttatott, de vádlott a végtárgyaláson maga is beismerte, hogy akkor tavaszi vetőmagnak oltott, azaz kékköves vizzel meglocsolt búzája volt lakásán, melyről felesége mindig beszélt, hogy valamiképen fel kellene használni. Azt is vallotta vádlott a rendőri előnyomozat alkalmával s a végtárgyaláson nem vonta vissza, hogy azon buza, melyből panaszlóknak illetőségüket kimérte, mosott és a tavaszi napokban nehéz szagú is volt. Vádlott maga beismerte, hogy ha a vetőmagot beoltják, halvány lesz a buza színe, mint a mosott búzáé ; és S. Lajos tanú és szakértő molnár