Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)
3* trnt elbocsáttatása következtében fizetésének három hóra esö része illeti, alperes azonban neki a feleknek e részben egyező előadása szerint csak a hat hétre járó 87 forint 50 krt fizette meg, a hátralevő időre eső összeget, vagyis tekintettel arra, hogy felperes évi fizetése 700 forint volt, további 87 forint 50 krt I járulékait felperesnek követelni joga van. Nem jöhet figyelembe alperesnek az az előadása, hogy felperes a Tátra banknál csak ideiglenesen volt alkalmazva, s hogy ennélfogva öt felmondás meg nem illete, nem jöhet pedig figyelembe azért, mert alperes nem tagadja, hogy felperes alperes jogelődénél mint pénztárnok évi fizetés mellett volt alkalmazva, s hogy e minőségében működését az üzletnek alperes által történt átvétele után is mindaddig, mig felmondás nélkül elbocsáttatott, folytatta, kétségtelen tehát, hogy felperest állásában alperes is meghagyta, s még ha ez ideiglenesen történt is, felperes, ki rendes fizetés mellett alkalmazva volt, előleges felmondás nélkül jogosan nem volt elbocsátható ; az az értesítés pedig, hogy az igazgatóság pénztárnokul mást nevezett ki, felmondásnak csak akkor volna tekinthető, ha az értesítéssel egyidejűleg felperesnek tudtára adatott volna, hogy az uj kinevezés folytán állását meghatározott idő alatt elhagyni köteles, ezt azonban alperes nem igazolta, sőt nem is állitotta és nem tagadta azt, hogy felperes az emiitett értesítés után is állásában maradt és mükoarset tolytatta, s abból tényleg csak J888. évi február J5-én bocsáttatott el. (1889 október 24. 3174.) A m. kir. Curia : A másodbiróság ítélete helybenhagyatik az abban felhozott indokokból oly kiigazítással, hogy a keresk. törvényből idézett 57. §. helyett az 1884. XVII. tcz. 92. §-a, mely amannak helyébe lépett, értendő. 11. Hivatalos hatalommal való visszaélés vétsége. (Btk. 473. es 478. |-ai). — Btk. 75. |. — Btk. 193. g. (1890 június 19. 5360. sz. a.) A lőcsei kir. törvényszék hivatali hatalommal való visszaélés vétségei és személyes szabadság elleni vétség miatt vádolt L. Vilmos elleni bűnügyben itélt:
