Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

.33 L. Vilmos a P. Viktória sérelmére elkövetett és a Btk. 4.73. § ába ütköző két rendbeli hivatali hatalommal való visszaélés vétségében, a Btk. 193. §-ába ütköző egy rendbeli személyes szabadság elleni vétségben és a Btk. 475. §-ába ütköző egy rendbeli hivatali hatalommal való visszaélés vétségében bűnös; s ezért a Btk. 193., 473.. 475 , 484. és 96. §-ai alapján a Btk. 92. §-ának alkalmazása mellett 200 frt pénzbüntetésre mint összbüntetésre, továbbá viselt városi kapitányi hivatalának elvesztésére Ítéltetik. A Btk. 202. §-ában előirt mellék büntetés a Btk. 54. § a alapján mellőztetik. Indokok: A vizsgálat adatai, vádlott részbeni beismerése és a mai tárgyalás folyamán hit alatt kihallgatott sértett és tanuk vallomásai által a következő tényállás nyert beigazolást: 1887. évi szeptember havában L.-on az utczán P. Viktória sértett veszekedést, majd verekedést kezdett Cs. Máriával; ennek folytán a rend helyreállítása végett közbelépett vádlott L. Vilmos l.-i városkapitány és ez alkalommal a nyelveskedő P. Viktóriát arczul ütötte. Ezen eset megtörténte után Cs. Mária P. Viktória ellen, mivel öt számtalan izben becsmérlő és gyalázó kifejezésekkel illette, panaszt emelt, vádlott L. Vilmos mint városi rendőrkapitány előtt. Ennek folytán vádlott saját hatáskörében letárgyalandó az ügyet, maga elé idézte P. Viktóriát és miután az ügyet letárgyalta, nevezettet négy egymásután következő vasárnaponi elzárásra és négy frt pénzbüntetésre itélte. P. Viktória ezen szabálytalan és törvényellenes elitéltetése ellen nyomban tiltakozott s kijelentette, hogy ő abban nem nyugszik meg; daczára ennek vádlott rendeletet adott ki, hogy P.-t azonnal a fogdába vezessék be és mikor P. kijelentette, hogy jogtalan elzáratásának ellenszegül és ennek nagyobb nyomatékául vádlott mint rendőrkapitány ellen éles szavakkal kelt ki, őt vádlott hivatali helyiségében újból arczul ütötte és erőszakkal elzáratta és azon nap estig fogva tartotta. Ugyancsak a fenti tárgyalás megtartása után vádlott egy városi hajdú által P. összes ruhaneműit azon indokból, hogy nevezett a büntetés elöl meg ne szökjön, a városházára hozatta s azt mintegy hat hétig ott tartotta. Minthogy a fenti tényállás szerint vádlott hivatali eljárása közben P. Viktóriát két izben bántalmazta; minthogy egy szabálytalan ítéletet P. határozott Döntvénytár, uj folyam. XXVII. 3