Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

16 A m. kir. Curia : liiadkét alsóbiróság ítélete megváltoztatik felperesnek azon joga, hogy az r> és alperesi birtok közötti határvonal birói meghatározását kérhesse, megállapíttatik, és az elsöbiróság utasittatik, hogy ennek megfelelően szabálys/erü határozatot hozzon. Indokok: A kereset lényegileg oda irányul, hogy a peres felek tulajdonát képező ingatlant elválasztó -kérdéses* mesgye bíróilag meghatároztassék. Az elsöbiróság felperest azért utasította el keresetével, mert bebizonyitottnak vette, hogy a mesgye jelenleg is háboritlanul fenáll azon a helyen, a hol az előbb létezett és jelesül nem bizonyittatott, hogy az alperes által rongáltatott, és ezen rongálás azóta történt, a mióta felperes birtokba lépett; a másodbiróság pedig azért, mert mesgyeigazitásnak csak a háboritás megtörténtétől számított egy éven belül van helye. El nem fogadható a másodbiróság álláspontja, mert az sem a törvényen, sem az állandó birói gyakorlaton nem alapul. De az elsöbiróság Ítéletének álláspontja sem fogadható el, mert a mesgyeigazitás kérdésében közömbös, hogy a rongálás óta a tulajdonos személve változott-e vagy sem és mert ha K. János tanúnak azon vallomása, hogy a mesgye egyik részében meg van törve, birói szemle folytán alaptalannak is találtatott volna, mire azonban a szemle ki nem terjesztetett és ha megállapítható volna is az, hogy azon gyepes mesgye, mely elébb nagyobb szélességben választotta el a két birtokot, a mesgyevonal sérelme nélkül kisebbedett elszántás által, felperes a mesgyevonalnak birói megállapítását mégis és annál is inkább követelhetné, mert a kivett tanúvallomások szerint egyes határdombok idő folytán elenyésztek és mert a per adatai alapján meg nem állapítható, hogy az alperes által vitatott egyenes mesgyevonal valóban fenáll és az állandó jegyekkel megfelelően megjelölve volna és annak, hogy a mesgye azon a vonalon volna esetleg a per adatai alapján megállapítandó, mely jelenleg is a két birtokot elválasztja, melyet alperes határvonalnak állit, a mesgyevonal bírói megállapításának útjában nem áll. Ugyanazért felperesnek azon joga, hogy a mesgyevonalnak birói megállapítását kérhesse, megállapítandó és mindkét alsóbiróság ítéletének megváltoztatásával az elsöbiróság megfelelő határozat hozatalára utasítandó volt.