Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

342 előtt igénykereset utján jogorvoslatnak helye nincsen : a királvi jbiróság szabálytalanul járt el akkor, a mikor felperes igényker^ setét a helyett, hogy azt hivatalból visszautasította volna, elfogadta, arra tárgyalást tartott s az igénykereset tárgya felett Ítéletet hozott; miért is Ítéletét az azt megelőző eljárással együtt megsemmisíteni (r88i. évi LIX. tcz. 39. §. b) pontja s 4.0. §.) stb. kellett. 144. A belvizeket szabályozó társulat kötelekéböli kilépés iránti kereset. Az ingatlanoknak az ármentesitheto földek főosztályaiba, vagy a nem ármentesitheto földek osztályába való sorozásának megállapítása műszaki felvétel és szakértői vélemény alapján döntendö el; mi bírói szemle utján eszközlendő. — Ezt a közigazgatási eljárásban tett s kifogásolt műszaki felvétel nem pótolhatja. - A szakértők elleni kifogások megtehetésére a feleknek alkalom nyújtandó. (1890 szeptember 10. 37,509. sz. a.) A szolnoki kir. törvényszék Osváth Ferencz ügyvéd képvislete Torrai H. és neje Karpeles Franciska felpereseknek, előbb Bedó Lajos, utóbb Pap Sándor ügyvéd által képviselt Pap Elek mint a hortobágy-berettyóvidéki belvizeket szabályozó társulat elnöke ellen a társulati kötelékből való kilépés iránt folytatott rendes perében 1889 nov. 23-án ítélt: A keresetnek részben és pedig annyiban hely adatik, hogy felpereseknek azon 1013 kat. hold területet képező birtoka, mely a közigazgatási uton megejtett műszaki szemle alkalmából az alperes társulat árterébe tartozónak megállapittatott, az ártérfejlesztési I-sö főosztályból a Ill ik főosztályba sorozottnak kimondatik; s e szerint a H. a. közgyűlési határozat szerint az ártérbe tartozó földek értéknövekedése, mely B. szerint 46,490 frtban állapíttatott meg, J/3 részre vagyis 15,490 frt 66 krra szállíttatik le s az ekként illetéktelenül beszedett ármentesitési költségeknek kiegyenlítésére alperes 6 hó alatt köteleztetik. A budapesti kir. tábla köv. Ítéletet hozta : Tekintettel arra, hogy az a kérdés, vajon felperesek ingat-