Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

333 Miről az első bíróság azzal értesíttetik, hogy az iratok az ügyviteli szab. 23b. §. d) p. ellenére iratjegyzék nélkül lettek felterjesztve. 133Ügyvédi költségek megállapítása. — A költségek az ügyvéd részére megítélendők pervesztés esetében is. (1890 ápril 29-én 49861. sz. a.) A veszprémi kir. járásbiróság 1889 szept. 30. 7986. sz. a. Kenessey Pongrácz ügyvédnek K. János ellen 37 frt 50 kr. ügyvédi dij s költségek iránt támasztott sommás perében itélt: Alperes köteleztetik az ezennel bíróilag 34 frt 70 krban megállapított ügyvédi költség tőkét ennek kamatait stb. megfizetni; mert alperes beismerte, hogy felperes a keresetben emiitett pert alperes javára lefolytatta; beismerte, hogy a követelt ügyvédi költségek felmerültek ; de ezt felperes A., B. mellékletekkel igazolta is. A mi alperesnek azon kifogását illeti, hogy a keresetben felszámitott összeg túlságos: az A., B. ítélettel megállapított 26 frt 50 kr., miután az e tárgyban hozott ítélet jogerős, további megállapítás tárgyát nem képezi; a végrehajtási kérvény költségei pedig 7 frt 20 krra, a levelezési költség 1 frtra mérsékeltettek ; s igy alperes összesen 34 frt 70 krban marasztaltatott, nem lehetvén figyelembe venni alperes azon kifogását, hogy felperes a keresetében említett pert elvesztette; miután a költségek az ügyvéd részére a per elvesztése esetében is járnak. A kir. tábla ez Ítéletet indokainál fogva helybenhagyta. 134Semmiséget képez, ha a biróság a vitássá tett tulajdonarány megállapitásának kérdésében nem határozván, a feleket perre utasitotta. (1890 május 8-án 37914.. sz. a.) Lepa János ügyvéd képviseletében K. Magdolna végrehajtató, P. George végrehajtást szenvedett ellen az oraviczai jbiróság mint telekkönyvi hatóság előtt, a tulajdoni arány megállapítása iránt folyamatba tett ügyében az elsőbiróság 1889 június hó 26-án,