Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

.334 4i 94- sz- a- hozott végzésével a kérelem feletti érdemleges határozathozatalt felíüggesztette egyelőre ; és B. Pávelt I P. Páv.U mint a végrehajtást szenvedő, illetve ennek jogelődjeivel s a végrehajtató féllel ellentétes érdekű elhalt telekkönyvi tulajdonostársak jogutódait utasította, hogy törlési keresetüket emiitett ellenfeleik ellen nyújtsák be. A kir. tábla ezen végzést megsemmisíti ; mert az 1881 : LX. tcz. 143. §. esetében a tulajdonjog arányának megállapításánál az ítélet a meglevő tulajdonjogi bejegv zések alapján hozandó; és az 1881: LX. tcz.-nek rendelkezésen egyátalán nem alapszik az, hogy a biró az eljárás felfüggesztése mellett a feleket perre utasítsa. Az eljáró járásbíróság tehát lényeges eljárási szabályt sértett meg akkor, a mikor a helyett, hogv a vitássá tett tulajdonarány megállapításának kérdésében határozott volna, az e részben való határozat hozatalát felfüggesztette és B. Pávelt s P. Pávelt az illetékes bíróság előtt a törlési per mepinditására utasította. 135A zárlatot a perrend-novella 237. bj pontja értelmeben nemcsak felperes, hanem alperes is kérheti, ha ez viszonkeresetére nézve feltétlenül marasztaló ítéletet nyert. (1890 június 10. 27568. sz. a.) Sztojanov Áron a Radoszavljevic.s-féle gajai házközösség ellen ingatlan tulajdona iránt pert folytatván, ebben alperes viszonkeresettel élt, s erre nézve feltétlenül marasztaló Ítéletet nyervén, felperes birtokában levő földek felére zárlat elrendelését kérvényezte. A fehértemplomi törvényszék 1889 május 13. hozott végzésével alperest zárlati kérelmével elutasította; miután az 1881: LX. t.-cz. 237. §. b) pontja szerint feltétlenül marasztaló elsőbírósági ítélet alapján zárlatnak csak akkor van helye, ha alperes a végrehajtásra halasztó hatálylyal biró felebbezést adott be ; tehát ezen törvény értelmében csakis felperes kérheti a zárlatot ; a jelen kérvény alapjául szolgáló Ítélet szerint pedig a kérvényező nem felperes, hanem alperes." A kir. tábla: az elsőbiróság végzését megváltoztatta s a